趙先生在四川省巴中市某區(qū)擁有一處合法房屋，由于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展推進(jìn)棚戶區(qū)改造項(xiàng)目，趙先生的房屋被納入到征收范圍內(nèi)。隨著征收進(jìn)程的推進(jìn)，巴中市某經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)科技園管理委員會組織相關(guān)人員對趙先生的房屋組織實(shí)施拆除。隨后，管委會與趙先生簽訂了《國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書》，約定了安置補(bǔ)償方式。但由于與征收部門顯然就該事項(xiàng)未達(dá)成一致意見，趙先生當(dāng)下決定來到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

    王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動了辦案程序。針對本案中趙先生簽訂的不合理的《國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書》，趙先生在律師的協(xié)助下提起了行政訴訟。但法院在尚未開庭查明基礎(chǔ)事實(shí)的情況下，以案涉《協(xié)議》約定的日期未到期，不符合起訴的法定條件為由，裁定不予立案。

    圣運(yùn)律師認(rèn)為，我國《行政訴訟法》明確規(guī)定了行政案件的受案范圍。本案中，因不服其與管委會簽訂的《國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議書》而以管委會為被告，趙先生提起行政訴訟。很顯然原、被告主體明確，訴訟請求也清楚，符合法定立案條件。不僅如此，本案中案涉協(xié)議的位置、臨時(shí)過渡費(fèi)等費(fèi)用，都需要通過庭審審理后才能進(jìn)行認(rèn)定，但一審法院在尚未開庭查明事實(shí)的情況下，以案涉《協(xié)議》約定的還房時(shí)間未到期，不符合起訴的法定條件為由，裁定不予立案，顯然屬于法律適用錯(cuò)誤。

    法院經(jīng)審理后，認(rèn)可圣運(yùn)律師的意見，判決撤銷了一審法院的裁定，指令區(qū)法院對本案立案審理。