委托人：王先生
委托律師：北京圣運律師事務(wù)所王有銀主任及其團隊主辦律師
被告：西安市鄠邑區(qū)玉蟬街道辦事處

案情回顧
    王先生是陜西省西安市鄠邑區(qū)玉蟬鎮(zhèn)陂頭村三組的村民，在玉蟬鎮(zhèn)陂頭村有合法宅基地及地上房屋。西安市鄠邑區(qū)玉蟬街道辦事處2018年11月10日發(fā)布了《公告》，沒有合法手續(xù)征收了陂頭村宅基地、拆遷村民房屋。在未達成拆遷補償安置協(xié)議的情況下，王先生的房屋遭到了斷水斷電，并被不明身份人員撬開門窗。王先生深感氣憤，認為自己的合法權(quán)益遭到了嚴重的侵犯，因此來到了北京圣運律師事務(wù)所尋求法律幫助。
 
    王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細的辦案計劃，并指派團隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當事人迅速啟動了系列性的爭取合法權(quán)益程序。在一審訴訟結(jié)果中，法院認為西安市鄠邑區(qū)玉蟬街道辦事處發(fā)布的《公告》是將擬定的征地補償、安置方案告知全體村民的過程性行政行為，沒有給王先生設(shè)定任何行政法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因此，一審法院駁回了王先生的起訴。
 
    圣運律師認為，在本案中，王先生曾通過信息公開得知其房屋所在區(qū)域并沒有進行征收，有關(guān)市、縣人民政府也沒有發(fā)布征收土地公告。那么，從西安市鄠邑區(qū)玉蟬街道辦事處于2018年11月10日發(fā)布的征地補償、安置方案公告，并于2018年12月25日拆除王先生的房屋可以看出，此公告實際具有征收決定和安置補償方案的性質(zhì)，所以此應(yīng)當不屬于行政過程形態(tài)的行政行為，應(yīng)當是具有可訴性的。因此，王先生對《公告》不服提起訴訟，也應(yīng)當是屬于人民法院行政訴訟收案范圍的，不應(yīng)當被駁回。

訴訟結(jié)果
    二審法院認可了圣運律師的意見，認可了《公告》的可訴性，判決撤銷了一審法院的行政裁定。