委托人：張先生
委托律師：北京圣運(yùn)律師事務(wù)所王有銀主任及其團(tuán)隊(duì)主辦律師
被告：平?jīng)鍪腥嗣裾?br />
案情回顧

     張先生是甘肅省平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)某村村民，在村內(nèi)擁有合法的宅基地，后該土地以及地上房屋被納入征收范圍，因擔(dān)心合法權(quán)益遭到嚴(yán)重侵犯，張先生來到了北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助，想通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。
 
    王有銀主任聽取了案件詳情后，擬定了詳細(xì)的辦案計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專業(yè)律師具體執(zhí)行，并迅速啟動了相關(guān)的程序。因張先生不服平?jīng)鍪凶匀毁Y源局崆峒分局、平?jīng)鍪凶匀毁Y源局作出的責(zé)令交出土地決定，圣運(yùn)律師先后協(xié)助張先生提起了行政復(fù)議、行政訴訟的程序。在復(fù)議程序中，平?jīng)鍪腥嗣裾畬埾壬崞鸬纳暾埐挥枋芾恚虼耸ミ\(yùn)律師協(xié)助張先生提起了行政訴訟。一審法院認(rèn)為，張先生的行為對已屬于行政訴訟審查的行為再提起行政復(fù)議，明顯不符合法律規(guī)定。平?jīng)鍪腥嗣裾鞒龅牟挥枋芾硇姓?fù)議決定，應(yīng)予維持，因此駁回了張先生的訴訟請求。
 
    圣運(yùn)律師認(rèn)為，張先生在提起行政訴訟的同時(shí)，針對《征地補(bǔ)償安置方案》不服申請行政復(fù)議的行為是合法合理的。張先生提起行政訴訟，是針對平?jīng)鍪凶匀毁Y源局崆峒分局、平?jīng)鍪凶匀毁Y源局作出的《責(zé)令交出土地決定》及復(fù)議決定，而并未對涉案的《補(bǔ)償安置方案》提起訴訟。張先生所訴《責(zé)令交出土地決定》行為與本案所訴的《補(bǔ)償安置方案》屬于不同的行為，張先生可以針對不同的行為選擇不同的救濟(jì)方式，既可以對《責(zé)令交出土地決定》起訴，也可以對涉案《補(bǔ)償安置方案》申請行政復(fù)議。因此，圣運(yùn)律師經(jīng)過充分準(zhǔn)備，協(xié)助張先生提起了上訴。

訴訟結(jié)果

    在圣運(yùn)律師的努力下，二審法院也認(rèn)為一審駁回張先生的訴訟請求適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正，張先生的上訴理由成立。最終，二審法院判決撤銷一審法院的行政判決及平?jīng)鍪腥嗣裾鞒龅摹恫挥枋芾硇姓?fù)議申請決定書》，并責(zé)令甘肅省平?jīng)鍪腥嗣裾畬埾壬男姓?fù)議申請依法受理。