委托人：翟先生
委托律師：北京圣運(yùn)律師事務(wù)所王有銀主任及其團(tuán)隊(duì)主辦律師
被告：正陽(yáng)縣人民政府

案情回顧
    翟先生是駐馬店市正陽(yáng)縣真陽(yáng)鎮(zhèn)居民，他在正陽(yáng)縣南環(huán)城路西段北側(cè)建有合法的房屋。正陽(yáng)縣人民政府于1994年10月22日給翟先生頒發(fā)了房屋使用權(quán)證，2001年9月16日又為翟先生換發(fā)了國(guó)有土地使用證。因正陽(yáng)公園項(xiàng)目建設(shè)需要征收翟先生的房屋，但和周?chē)渌麕讘舻那闆r相同，翟先生從始至終未見(jiàn)過(guò)任何公告或通知。2017年4月18日，翟先生被下達(dá)了《限期拆除決定書(shū)》，但就在翟先生對(duì)限期決定書(shū)不服還未執(zhí)行的時(shí)候，2017年8月30日，他的房屋被正陽(yáng)縣人民政府的組織人員進(jìn)行了非法拆除。失去住所、遭遇嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失的他來(lái)到了北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助，希望通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。

    王有銀主任仔細(xì)聽(tīng)取了案件情況，迅速擬定了爭(zhēng)取合法權(quán)益計(jì)劃，并指派團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)律師具體執(zhí)行，迅速啟動(dòng)了與案件相關(guān)的程序。首先，針對(duì)拆除行為，圣運(yùn)律師協(xié)助翟先生向法院提起了確認(rèn)拆除違法之訴，一審法院也認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，確認(rèn)了正陽(yáng)縣人民政府拆除房屋的行為違法。
 
    由于縣政府的暴力拆除，給翟先生造成了十分嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，因此圣運(yùn)律師協(xié)助翟先生提出了賠償申請(qǐng)，但縣政府一直都未對(duì)賠償申請(qǐng)給予任何答復(fù)。在圣運(yùn)律師的協(xié)助下，翟先生再次向法院提起行政訴訟，請(qǐng)求判決縣政府賠償拆除房屋造成的損失。圣運(yùn)律師認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》的相關(guān)規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及工作人員在行駛行政職權(quán)時(shí)，造成財(cái)產(chǎn)損害的違法行為，受害人有權(quán)依法獲得國(guó)家賠償。關(guān)于賠償范圍及賠償方式，應(yīng)當(dāng)返還的財(cái)產(chǎn)損壞的，能夠恢復(fù)原狀的恢復(fù)原狀，不能恢復(fù)原狀的，按照損害程度給付相應(yīng)的賠償金；給公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)造成損失的，按照直接損失給予賠償。
 
    在本案中，翟先生的房屋已經(jīng)因拆除而滅失，根據(jù)法院委托的評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行的評(píng)估并結(jié)合損失清單，翟先生的房產(chǎn)直接損失加上屋內(nèi)物品損害等損失共計(jì)100余萬(wàn)元。


訴訟結(jié)果
    法院經(jīng)審理后，認(rèn)可了圣運(yùn)律師的意見(jiàn)，判決正陽(yáng)縣人民政府賠償?shù)韵壬慕?jīng)濟(jì)損失及利息。