精品国产乱码一区二区三,a一级黄,日韩一区二区视频在线

<ul id="ce8mk"></ul>

<fieldset id="ce8mk"></fieldset>

<strike id="ce8mk"></strike>

您的位置：圣運律師 > 強拆維權 > 最高法給你公道，這些情況拆遷方不舉證要敗訴

最高法給你公道，這些情況拆遷方不舉證要敗訴

發布時間：
2020-03-02 15:01:55
作者：
圣運律師
字體大小
[大中小]

經常有讀者咨詢圣運律師，作為老百姓，民告官不容易，經常搜集不到證據，怎么辦？今天，圣運律師整理了最高法院公布的兩起案件作為典型

最高法給你公道，這些情況拆遷方不舉證要敗訴

    經常有讀者咨詢圣運律師，作為老百姓，民告官不容易，經常搜集不到證據，怎么辦？

    今天，圣運律師整理了最高法院公布的兩起案件作為典型案例告訴大家：行政案件之中，相當一部分證據的舉證責任在“官”一方，如果拿不出來，敗訴的不是老百姓，是他們。

一、政府未對拆除損害后果舉證，要承擔后果

    2013年，哈爾濱市某區政府拆除了畢某家的門斗，畢某認為拆除程序違法，起訴了區政府，請求確認拆除違法，政府返還財物、賠償損失。

    在一審、二審期間，法院均認為區政府拆除違法，但同時認為畢某提交的證據不能證明區政府拆除過程造成的財產損失，故未支持其他訴訟請求。

    畢某向最高院申請再審。最高法院認為，區政府對涉案門斗違法拆除，客觀上導致畢某無法對與門斗相連的室內物品損失情況舉證，應當適用舉證責任倒置原則，由政府就室內物品損失情況不存在承擔舉證責任，現畢某在訴訟中提供了證人證言、照片等證據，已經初步證明其主張的室內物品損失情況，區政府對此未予舉證，應承擔不利法律后果，一、二審以畢某主張室內物品損失的證據不足為由，駁回畢某該項訴訟請求錯誤，應予糾正。

核心要點：
    此案中，最高院旗幟鮮明的表明，因被告的原因導致原告無法就損害情況舉證的，應當由被告就該損害情況承擔舉證責任。

二、政府未能在法定期限內向法院提供證明其行為合法的證據，要承擔后果

    另一起最高院典型案例是：廖某訴某縣人民政府房屋沒有合法手續拆遷案。

    2011年某縣人民政府就拆遷安置補償事宜與廖某多次協商，但仍未達成協議。其后廖某的部分房屋認定為違章建筑，并被拆除，同時某縣政府對拆遷范圍內的合法房屋也進行了部分拆除，導致該房屋喪失正常使用功能。

    廖某認為某縣人民政府拆除其房屋和毀壞財產的行為嚴重侵犯其合法權益，遂提起了行政訴訟，請求法院確認某縣人民政府拆除其房屋的行政行為違法。

    法院受理案件后，某縣人民政府府在法定期限內只向法院提供了對廖某違建房屋進行行政處罰的相關證據，始終沒有提供拆除房屋行政行為的相關證據和依據。

    最終法院認為，某縣人民政府在收到起訴狀副本和舉證通知書后，始終沒有提交拆除房屋行為的證據，應認定被告拆除原告房屋的行政行為沒有證據，不具有合法性。某縣人民政府拆除廖某房屋的行政行為違法。

核心要點：
    法律和司法解釋明確規定了行政機關在訴訟中的舉證責任，不在法定期限提供證據，視為被訴行政行為沒有證據，這也是法院處理此類案件的法律底線。

    圣運律師說法：這兩起案件中，最高院都對行政案件中誰來舉證的問題做出了傾向性答復，其中廖某訴某縣人民政府房屋沒有合法手續拆遷案是最高院發布的第一批全國法院征收拆遷十大典型案例之一，涵蓋了征收拆遷中有關舉證責任問題的典型爭議，具有很強的典型性和代表性，既是對人民法院審理相關案件的裁判示范，也對行政機關正確行使行政權力進行了指導。對于統一裁判尺度、保障被拆遷人權益具有重要意義。

前一篇：

鎮組織各單位200多人聯合執法交警都上，出事后沒人認賬

后一篇：

沒走清這6步就說房屋是違建？違法！拆遷戶有權提起訴訟！

熱門閱讀

一级一级毛片_美女久久久_国产三级精品三级_成人免费在线_亚洲一区二区在线免费观看_精品一区二区国产

拆遷律師

最高法給你公道，這些情況拆遷方不舉證要敗訴

發布時間：

作者：

字體大小

前一篇：

后一篇：