国产a久久精品一区二区三区,在线中文av,www久久久久

金華中院案例：東陽自然資源局不依法履職，原告勝訴，金華中院案例：東陽自然資源局不依法履職，原告勝訴

金華中院案例：東陽自然資源局不依法履職，原告勝訴,盧某、陳某X、陳某X與闕某民間借貸糾紛:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

一、金華中院案例：東陽自然資源局不依法履職，原告勝訴

金華中院案例：東陽自然資源局不依法履職，原告勝訴

二、土地糾紛案件主任律師張華受潘某委托辦理土地確權(quán)糾紛一案勝訴

土地糾紛案件主任律師張華受潘某委托辦理土地確權(quán)糾紛一案勝訴

三、盧某、陳某X、陳某X與闕某民間借貸糾紛

一、基本案情

1、原告：盧某、陳某X、陳某X

委托訴訟代理人：蘭子祿，福建聯(lián)合信實(shí)（龍巖）律師事務(wù)所高級合伙人、律師

2、被告：闕某

3、原告訴稱：2011年2月2日，闕某向陳某借款120000元，雙方約定利息按每月2500元計算。至2012年2月2日止，闕某結(jié)欠陳某2011年度利息30000元，并向陳某出具《借條》1份，《借條》內(nèi)容為：“今借到陳某人民幣2011年2月2日壹拾貳萬元（￥120000元），2011年度利息30000元，合計借人民幣壹拾伍萬元正（￥150000元）。此據(jù)。借款人闕某，注月利息（3500元），2012年2月2日。”陳某因病于2016年12月11日去世，盧某、陳某椿、陳某華分別是陳某的配偶、長子和次子。2018年春節(jié)前，盧某、陳某椿、陳某華向闕某催討上述借款本息未果，遂訴至法院，要求闕某一次性歸還原告借款本金120000元，并支付2012年2月2日起至款還清之日按月利息3500元計算的利息。

4、被告辯稱：一、2012年，闕某向親戚朋友籌款107000萬元，在其經(jīng)營的飯店將該筆錢款現(xiàn)金交付給陳某，被飯店的小工盧某姑看到。剩余50000元利息闕某將其經(jīng)營的飯店以38000元的價格轉(zhuǎn)讓后，又向朋友借款，湊足了50000元，并在其家中將該筆錢款交付給陳某。還款之后，陳某以借條已撕毀為由未歸還借條。二、陳某借款后炒股失敗，經(jīng)濟(jì)困難，且2016年上半年患有重疾，未主張該筆借款。交代后事也未提及該筆借款，盧某、陳某華對該筆借款均不知情。三、每年陳某均會要求闕某重新出具借條，2012年之后陳某未要求闕某重新出具。

二、爭議焦點(diǎn)

闕某是否已清償該筆債務(wù)？其是否需要清償三原告該筆債務(wù)？

三、法院裁判結(jié)果

一審法院認(rèn)為：借條應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)可，被告闕某提交的證據(jù)不足以證明其已歸還借款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，判決：闕某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)歸還盧某、陳某椿、陳某華借款120000元、2011年度利息28800元，并支付借款120000元從2012年2月2日起至款清之日止按月利率2％計算的利息。

二審法院認(rèn)為：上訴人闕某主張已歸還該借款本息，但在訴訟中提供的證據(jù)均為間接證據(jù)，無法推翻其出具的借條，判決：駁回上訴，維持原判。

四、法律評析

民間借貸合同屬于實(shí)踐性合同。因原告提起民間借貸糾紛訴訟，除了舉證證明其與被告有達(dá)成借款的合意即書面或者口頭的借貸合同。更為重要的是，原告應(yīng)舉證證明其有將款項出借給被告的這一行為。此時，被告如何抗辯則極為關(guān)鍵。

若被告抗辯主張其已經(jīng)償還借款的，則會發(fā)生兩個法律效果。第一，被告已經(jīng)自認(rèn)該借貸關(guān)系已實(shí)際發(fā)生過，原告確實(shí)已經(jīng)將借款支付給被告。此時，相當(dāng)于被告幫原告完成了舉證責(zé)任，原告無需再舉證證明其已經(jīng)實(shí)際將借款出借給被告。第二，被告需提供證據(jù)證明其已經(jīng)將借款償還給原告，相當(dāng)于加重了自身的舉證責(zé)任。

若被告抗辯借貸事實(shí)未發(fā)生的，被告一般只需向法庭說明為何會在原告為提供借款的情況下仍然出具借條。法院再結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。

承辦律師：蘭子祿、盧小鑫