一、「河北勝訴案例」村務(wù)公開(kāi)卻石沉大海？京康張永霞律師一擊獲勝！

要求村務(wù)公開(kāi)卻石沉大海怎么辦？北京京康律師事務(wù)所主任、西北政法大學(xué)物權(quán)與土地制度研究所聯(lián)席所長(zhǎng)、西北政法大學(xué)法治學(xué)院特聘教授史西寧主任律師用一個(gè)案例告訴大家。

案件事實(shí)

張強(qiáng)強(qiáng)居住在河北省衡水市農(nóng)村，2022年9月向當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門提出征收項(xiàng)目信息公開(kāi)申請(qǐng)，對(duì)方收到申請(qǐng)書后遲遲未作答復(fù)。2023年1月正值春節(jié)假期闔家團(tuán)圓之際，張強(qiáng)強(qiáng)無(wú)奈之下在網(wǎng)上咨詢了北京京康律師事務(wù)所史西寧主任，得到了專業(yè)及時(shí)的回復(fù)后，張強(qiáng)強(qiáng)決定委托史西寧主任律師團(tuán)隊(duì)張永霞律師維權(quán)，張永霞律師立即在春節(jié)假期期間梳理案情，編寫文書，2月1日假期剛剛結(jié)束立即向法院提起行政訴訟！

京康律師庭審風(fēng)采

在庭審中，有關(guān)部門提交了如下證據(jù)：

來(lái)信批示卡，村委會(huì)議紀(jì)要復(fù)印件，村委會(huì)工作人員微信聊天記錄來(lái)證明已把相關(guān)信息書面方式發(fā)送了張強(qiáng)強(qiáng)。

對(duì)此，張永霞律師提出質(zhì)證：

來(lái)信批示卡主體為被告，但是并未加蓋被告公章，也沒(méi)有相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)簽字，打印版格式文本與本案無(wú)關(guān)；會(huì)議紀(jì)要內(nèi)容來(lái)看，均是口頭與張強(qiáng)強(qiáng)進(jìn)行解釋，實(shí)際上并未進(jìn)行任何書面回復(fù)，兩份會(huì)議紀(jì)要均沒(méi)有會(huì)議時(shí)問(wèn)，也沒(méi)有相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)簽字；微信聊天無(wú)法核實(shí)聊天記錄的主體，從聊天內(nèi)容上看，也無(wú)法看出該聊天記錄與本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)的關(guān)聯(lián)性。

最終法院采納了張永霞律師的意見(jiàn)，同年3月作出判決：責(zé)令衡水市某某縣人民政府于本判決生效之日起六十日內(nèi)對(duì)張強(qiáng)強(qiáng)提交的申請(qǐng)作出書面答復(fù)或處理結(jié)果。（文中除代理律師外，當(dāng)事人均為化名）

律師分析

征地拆遷工作一般都是村委會(huì)牽頭與政府進(jìn)行談判，這可能導(dǎo)致個(gè)別村干部為了一己私利故意隱瞞相關(guān)信息，當(dāng)征地補(bǔ)償款下來(lái)之后，農(nóng)民才可能發(fā)現(xiàn)自己上當(dāng)受騙。村委會(huì)雖然不是行政主體，除依據(jù)授權(quán)作出相關(guān)行為外，不能成為行政訴訟的被告，但這并不意味著在申請(qǐng)村務(wù)信息公開(kāi)受阻時(shí)不能通過(guò)司法途徑救濟(jì)自己的權(quán)利。

史主任提醒

拆遷是一個(gè)長(zhǎng)期斗爭(zhēng)，需要全面專業(yè)的知識(shí)，需要對(duì)全局的把控，需要對(duì)法條的合理運(yùn)用。即使一個(gè)有著多年訴訟經(jīng)驗(yàn)的律師，也在不斷地學(xué)習(xí)和更新，才能在一個(gè)案件中冷靜地分析并作出正確的判斷。而對(duì)于非法學(xué)的人來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)龐大的課題，不能僅靠短時(shí)間的惡補(bǔ)可以達(dá)到的。所以在遇到任何拆遷問(wèn)題的時(shí)候不妨問(wèn)問(wèn)律師，在律師的指導(dǎo)下進(jìn)行專業(yè)維權(quán)。

二、張濤案宣判結(jié)果？

律師分析：

被告人張濤持刀殺人致2死1傷。構(gòu)成故意殺人罪。被告人張濤雖能如實(shí)供述自己的罪行，其親屬代為賠償部分被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，但其犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪手段特別殘忍，犯罪后果特別嚴(yán)重，對(duì)其不予從輕處罰。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

三、張濤案宣判結(jié)果

法律分析：被告人張濤持刀殺人致2死1傷。構(gòu)成故意殺人罪。被告人張濤雖能如實(shí)供述自己的罪行，其親屬代為賠償部分被害人的部分經(jīng)濟(jì)損失，但其犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪手段特別殘忍，犯罪后果特別嚴(yán)重，對(duì)其不予從輕處罰。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

內(nèi)容審核：郭建煒律師

來(lái)源：臨律-「河北勝訴案例」村務(wù)公開(kāi)卻石沉大海？京康張永霞律師一擊獲勝！，