一、交警大隊(duì)涉案車(chē)輛管理規(guī)定

交警大隊(duì)涉案車(chē)輛管理規(guī)定主要包括以下幾個(gè)方面：

扣押程序：交警大隊(duì)在涉案車(chē)輛的扣押過(guò)程中，必須嚴(yán)格遵循法律程序。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，扣押時(shí)應(yīng)開(kāi)具一式三份的扣押物品清單，并由偵查人員、見(jiàn)證人和持有人簽名或蓋章。扣押后三日內(nèi)，涉案車(chē)輛必須交至裝備部門(mén)登記，并開(kāi)具一式三份的移交物品清單。

車(chē)輛處理：交警大隊(duì)對(duì)涉案車(chē)輛的處理應(yīng)依法依規(guī)進(jìn)行。在查扣涉案車(chē)輛后，辦案單位需及時(shí)查詢(xún)被盜車(chē)輛信息和交通部門(mén)車(chē)輛信息。原則上，辦案單位應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)將涉案車(chē)輛依法依規(guī)處理到位。對(duì)于因案情復(fù)雜需要延長(zhǎng)處理時(shí)間的案件，也應(yīng)在三個(gè)月內(nèi)處理完畢。

車(chē)輛保管與使用：嚴(yán)禁使用涉案車(chē)輛。交警大隊(duì)在扣押涉案車(chē)輛后，必須妥善保管，以備核查。同時(shí)，各辦案單位在扣押涉案車(chē)輛后，應(yīng)盡快將車(chē)輛交至裝備部門(mén)，不得擅自使用或挪用。

車(chē)輛認(rèn)領(lǐng)與處置：對(duì)于無(wú)法查找到失主的車(chē)輛，辦案單位應(yīng)向指揮中心裝備組申請(qǐng)公告。公告后六個(gè)月內(nèi)無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的，按無(wú)主財(cái)物處理，登記后上繳國(guó)庫(kù)，或者依法變賣(mài)或者拍賣(mài)后，將所得款項(xiàng)上繳國(guó)庫(kù)。遇有特殊情況的，可酌情處理，延長(zhǎng)期限最長(zhǎng)不得超過(guò)三個(gè)月。

綜上所述，交警大隊(duì)在處理涉案車(chē)輛時(shí)，必須嚴(yán)格遵循上述規(guī)定，確保涉案車(chē)輛的合法、合規(guī)處理。這些規(guī)定旨在保障涉案車(chē)輛的合法權(quán)益，防止車(chē)輛被非法使用或處置，從而維護(hù)司法公正和社會(huì)秩序。

二、交警支隊(duì)以無(wú)合法手續(xù)為由長(zhǎng)期扣留涉案車(chē)輛的行為被法院判決違法

-行政法-

交警支隊(duì)以無(wú)合法手續(xù)為由長(zhǎng)期扣留

涉案車(chē)輛的行為被法院判決違法

（最高人民法院公報(bào)案例）

行政法系列5

壹：案件基本信息

案號(hào)：（2016）最高法行再5號(hào)

案由：行政強(qiáng)制

法院：最高人民法院

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：交警扣押車(chē)輛等行政強(qiáng)制措施的合法程序

貳：基本案情

2001年7月，劉云務(wù)通過(guò)分期付款的方式在山西省威廉汽車(chē)租賃有限公司購(gòu)買(mǎi)了一輛東風(fēng)EQ1208G1型運(yùn)輸汽車(chē)，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼133040，車(chē)架號(hào)碼11022219，合格證號(hào)0140721，最終上戶(hù)車(chē)牌為晉A2××××號(hào)。劉云務(wù)依約付清車(chē)款后，車(chē)輛仍登記掛靠在該公司名下。2006年12月12日，劉云務(wù)雇傭的司機(jī)任治榮駕駛該車(chē)輛行駛至太原市和平路西峪鄉(xiāng)路口時(shí)，晉源交警一大隊(duì)的執(zhí)勤民警以該車(chē)未經(jīng)年審為由將該車(chē)扣留并于當(dāng)日存入存車(chē)場(chǎng)。2006年12月14日，劉云務(wù)攜帶該車(chē)審驗(yàn)日期為2006年12月13日的行駛證去處理該起違法行為。晉源交警一大隊(duì)執(zhí)勤民警在核實(shí)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該車(chē)的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼和車(chē)架號(hào)碼看不到，遂以該車(chē)涉嫌套牌及發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼和車(chē)架號(hào)碼無(wú)法查對(duì)為由對(duì)該車(chē)?yán)^續(xù)扣留，并口頭告知?jiǎng)⒃苿?wù)提供其他合法有效手續(xù)。劉云務(wù)雖多次托人交涉并提供相關(guān)材料，但晉源交警一大隊(duì)一直以其不能提供車(chē)輛合法來(lái)歷證明為由扣留該車(chē)。劉云務(wù)不服，提起行政訴訟，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)晉源交警一大隊(duì)的扣留行為并返還該車(chē)。在法院審理期間，雙方當(dāng)事人在法院組織下對(duì)該車(chē)車(chē)架號(hào)碼的焊接處進(jìn)行了切割查驗(yàn)，切割后顯示的該車(chē)車(chē)架號(hào)碼為GAGJB-DK011022219，而劉云務(wù)提供的該車(chē)行駛證載明的車(chē)架號(hào)碼為L(zhǎng)GAGJBDK011022219。

車(chē)架號(hào)碼，即車(chē)輛識(shí)別代號(hào)，通常也稱(chēng)大架號(hào)，由字母和數(shù)字共17位字符組成，是車(chē)輛的重要身份證明。第1位字符是國(guó)家或者地區(qū)代碼，中國(guó)的代碼是“L”。最后8位即第10位至第17位字符代表車(chē)輛的年份、生產(chǎn)工廠、生產(chǎn)下線順序號(hào)等信息。對(duì)于特定汽車(chē)生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的特定汽車(chē)而言，車(chē)架號(hào)碼最后8位字符組成的字符串具有唯一性。

叁：法院認(rèn)為和判決

一審法院

法院認(rèn)為：

晉源交警一大隊(duì)口頭通知?jiǎng)⒃苿?wù)提供其他合法有效手續(xù)后，劉云務(wù)一直沒(méi)有提供相應(yīng)的合法手續(xù)，故晉源交警一大隊(duì)扣留涉案車(chē)輛于法有據(jù)。由于扣留涉案車(chē)輛的行為屬于事實(shí)行為，故晉源交警一大隊(duì)在行政執(zhí)法過(guò)程中的程序瑕疵不能成為撤銷(xiāo)扣留行為的法定事由。劉云務(wù)雖然提供了由山西呂梁東風(fēng)汽車(chē)技術(shù)服務(wù)站出具的更換發(fā)動(dòng)機(jī)缸體的相關(guān)證明，但未經(jīng)批準(zhǔn)擅自更換發(fā)動(dòng)機(jī)、改變發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼的行為均為我國(guó)相應(yīng)法律、法規(guī)所禁止。劉云務(wù)一直未提供該車(chē)的其他合法有效手續(xù)，故其要求撤銷(xiāo)扣留行為，返還涉案車(chē)輛的訴訟請(qǐng)求不能成立。據(jù)此，一審法院作出(2010)并行初字第3號(hào)行政

判決：駁回劉云務(wù)的訴訟請(qǐng)求。

二審法院

法院認(rèn)為：

劉云務(wù)對(duì)晉源交警一大隊(duì)于2006年12月12日因涉案車(chē)輛未經(jīng)審驗(yàn)而予扣留并無(wú)爭(zhēng)議，爭(zhēng)議在于劉云務(wù)是否提供了該車(chē)的合法來(lái)歷證明，晉源交警一大隊(duì)是否應(yīng)及時(shí)返還車(chē)輛。對(duì)于該車(chē)的車(chē)架號(hào)碼，切割查驗(yàn)后顯示的號(hào)碼與該車(chē)行駛證載明的號(hào)碼不符。對(duì)于該車(chē)沒(méi)有發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼，劉云務(wù)雖然提供了由山西呂梁東風(fēng)汽車(chē)技術(shù)服務(wù)站出具的更換發(fā)動(dòng)機(jī)缸體的相關(guān)證明，但未經(jīng)批準(zhǔn)擅自更換發(fā)動(dòng)機(jī)、改變發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼的行為均為我國(guó)相應(yīng)法律、法規(guī)所禁止。劉云務(wù)一直沒(méi)有提供相應(yīng)的合法手續(xù)，依據(jù)當(dāng)時(shí)有效的《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》，晉源交警一大隊(duì)扣留該車(chē)于法有據(jù)。依據(jù)《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第十五條之規(guī)定，晉源交警一大隊(duì)作為行政執(zhí)法機(jī)關(guān)，對(duì)認(rèn)為來(lái)歷不明的車(chē)輛可以自行調(diào)查，但晉源交警一大隊(duì)一直沒(méi)有調(diào)查，也未及時(shí)作出處理，行為不當(dāng)。

判決：一、撤銷(xiāo)山西省太原市中級(jí)人民法院(2010)并行初字第3號(hào)行政判決；二、晉源交警一大隊(duì)在判決生效后三十日內(nèi)對(duì)扣留涉案車(chē)輛依法作出處理并答復(fù)劉云務(wù)；三、駁回劉云務(wù)的其他訴訟請(qǐng)求。

再審法院

法院認(rèn)為：

(一)決定扣留涉案車(chē)輛的程序是否合法。依照全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)于2003年10月28日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十六條第一款及公安部于2004年4月30日發(fā)布的《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第十三條第二項(xiàng)的規(guī)定，晉源交警一大隊(duì)在行政執(zhí)法中發(fā)現(xiàn)車(chē)輛涉嫌套牌的，有依法扣留的職權(quán)。在再審申請(qǐng)人劉云務(wù)提交合法年審手續(xù)后，晉源交警一大隊(duì)又發(fā)現(xiàn)涉案車(chē)輛無(wú)發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼、無(wú)法識(shí)別車(chē)架號(hào)碼而涉嫌套牌時(shí)，可依法繼續(xù)扣留。但是，晉源交警一大隊(duì)決定扣留應(yīng)遵循《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十二條第一款和《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第十一條第一款規(guī)定的告知當(dāng)事人違法行為的基本事實(shí)、擬作出行政強(qiáng)制措施的種類(lèi)、依據(jù)及其依法享有的權(quán)利，聽(tīng)取當(dāng)事人的陳述和申辯，制作行政強(qiáng)制措施憑證并送達(dá)當(dāng)事人等行政程序。晉源交警一大隊(duì)違反上述行政程序，始終未出具任何形式的書(shū)面扣留決定，違反法定程序。在劉云務(wù)提供合法年審手續(xù)后，晉源交警一大隊(duì)初始以未經(jīng)年審為由扣留車(chē)輛的行為應(yīng)已結(jié)束，其關(guān)于以車(chē)輛涉嫌套牌為由繼續(xù)扣留無(wú)需另行制作扣留決定的主張，依法不能成立，本院不予支持。

(二)認(rèn)定涉案車(chē)輛涉嫌套牌而持續(xù)扣留證據(jù)是否充分。比對(duì)切割查驗(yàn)后顯示的涉案車(chē)輛車(chē)架號(hào)碼和涉案車(chē)輛行駛證載明的車(chē)架號(hào)碼，前者共16位字符，后者共17位字符，前者缺失了代表車(chē)輛生產(chǎn)國(guó)家或者地區(qū)的首字母。再審申請(qǐng)人劉云務(wù)主張缺失的首字母“L”系在切割查驗(yàn)時(shí)不慎損毀所致，再審被申請(qǐng)人對(duì)此未發(fā)表相反意見(jiàn)。鑒于涉案汽車(chē)確系中國(guó)生產(chǎn)，且對(duì)于該型號(hào)的東風(fēng)運(yùn)輸汽車(chē)而言，切割查驗(yàn)后顯示的車(chē)輛車(chē)架號(hào)碼和涉案車(chē)輛行駛證載明的車(chē)架號(hào)碼的最后8位字符均為“11022219”，可以認(rèn)定被扣留的車(chē)輛即為劉云務(wù)所持行駛證載明的車(chē)輛。晉源交警一大隊(duì)在劉云務(wù)先后提供購(gòu)車(chē)手續(xù)、山西省威廉汽車(chē)租賃有限公司出具的說(shuō)明、山西呂梁東風(fēng)汽車(chē)技術(shù)服務(wù)站出具的三份證明等相關(guān)證據(jù)材料后，認(rèn)定涉案車(chē)輛涉嫌套牌而持續(xù)扣留，構(gòu)成主要證據(jù)不足。

(三)既不調(diào)查核實(shí)又長(zhǎng)期扣留涉案車(chē)輛是否構(gòu)成濫用職權(quán)。車(chē)輛車(chē)體打刻的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼、車(chē)架號(hào)碼，是確認(rèn)車(chē)輛身份的重要證明。根據(jù)公安部于2004年4月30日發(fā)布的《機(jī)動(dòng)車(chē)登記規(guī)定》第九條、第十條的規(guī)定，劉云務(wù)在車(chē)輛生產(chǎn)廠家指定的維修站對(duì)涉案車(chē)輛的發(fā)動(dòng)機(jī)、車(chē)架進(jìn)行維修，并不違法。且僅為對(duì)涉案車(chē)輛更換發(fā)動(dòng)機(jī)缸體而非更換發(fā)動(dòng)機(jī)。但劉云務(wù)未及時(shí)請(qǐng)相關(guān)單位在相應(yīng)部位重新打刻號(hào)碼并履行相應(yīng)手續(xù)不當(dāng)。在涉案車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)缸體未打刻發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼且車(chē)架號(hào)碼被鋼板鉚釘遮蓋無(wú)法目視確認(rèn)的情況下，劉云務(wù)讓所雇傭的司機(jī)駕駛車(chē)輛上路具有過(guò)錯(cuò)，晉源交警一大隊(duì)認(rèn)為涉嫌套牌依法有權(quán)扣留車(chē)輛，劉云務(wù)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但扣留車(chē)輛屬于暫時(shí)性的行政強(qiáng)制措施，不能將扣留行為作為代替實(shí)體處理的手段。晉源交警一大隊(duì)扣留車(chē)輛后，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十六條第二款和《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第十五條的規(guī)定，分別作出相應(yīng)處理：如認(rèn)為劉云務(wù)已經(jīng)提供相應(yīng)的合法證明，則應(yīng)及時(shí)返還機(jī)動(dòng)車(chē)；如對(duì)劉云務(wù)所提供的機(jī)動(dòng)車(chē)來(lái)歷證明仍有疑問(wèn)，則應(yīng)盡快調(diào)查核實(shí)；如認(rèn)為劉云務(wù)需要補(bǔ)辦相應(yīng)手續(xù)，也應(yīng)依法明確告知補(bǔ)辦手續(xù)的具體方式方法并依法提供必要的協(xié)助。劉云務(wù)先后提供的車(chē)輛行駛證和相關(guān)年審手續(xù)、購(gòu)車(chē)手續(xù)、山西省威廉汽車(chē)租賃有限公司出具的說(shuō)明、山西呂梁東風(fēng)汽車(chē)技術(shù)服務(wù)站出具的三份證明，已經(jīng)能夠證明涉案車(chē)輛在生產(chǎn)廠家指定的維修站更換發(fā)動(dòng)機(jī)缸體及用鋼板鉚釘加固車(chē)架的事實(shí)。在此情況下，晉源交警一大隊(duì)既不返還機(jī)動(dòng)車(chē)，又不及時(shí)主動(dòng)調(diào)查核實(shí)車(chē)輛相關(guān)來(lái)歷證明，也不要求劉云務(wù)提供相應(yīng)擔(dān)保并解

除扣留措施，以便車(chē)輛能夠返回維修站整改或者返回原登記的車(chē)輛管理所在相應(yīng)部位重新打刻號(hào)碼并履行相應(yīng)手續(xù)，而是反復(fù)要求劉云務(wù)提供客觀上已無(wú)法提供的其他合法來(lái)歷證明，濫用了法律法規(guī)賦予的職權(quán)。

行政機(jī)關(guān)進(jìn)行社會(huì)管理的過(guò)程，也是服務(wù)社會(huì)公眾和保護(hù)公民權(quán)利的過(guò)程。建設(shè)服務(wù)型政府，要求行政機(jī)關(guān)既要嚴(yán)格執(zhí)法以維護(hù)社會(huì)管理秩序，也要兼顧相對(duì)人實(shí)際情況，對(duì)雖有過(guò)錯(cuò)但已作出合理說(shuō)明的相對(duì)人可以采用多種方式實(shí)現(xiàn)行政目的時(shí)，在足以實(shí)現(xiàn)行政目的的前提下，應(yīng)盡量減少對(duì)相對(duì)人權(quán)益的損害。實(shí)施行政管理不能僅考慮行政機(jī)關(guān)單方管理需要，而應(yīng)以既有利于查明事實(shí)，又不額外加重相對(duì)人負(fù)擔(dān)為原則。實(shí)施扣留等暫時(shí)性控制措施，應(yīng)以制止違法行為、防止證據(jù)損毀、便于查清事實(shí)等為限，不能長(zhǎng)期扣留而不處理，給當(dāng)事人造成不必要的損失。因此，晉源交警一大隊(duì)扣留涉案車(chē)輛后，既不積極調(diào)查核實(shí)車(chē)輛相關(guān)來(lái)歷證明，又長(zhǎng)期扣留涉案車(chē)輛不予處理，構(gòu)成濫用職權(quán)。

判決：

一、撤銷(xiāo)山西省高級(jí)人民法院(2010)晉行終字第75號(hào)行政判決和山西省太原市中級(jí)人民法院(2010)并行初字第3號(hào)行政判決；

二、確認(rèn)再審被申請(qǐng)人山西省太原市公安局交通警察支隊(duì)晉源一大隊(duì)扣留晉A2××××號(hào)車(chē)輛的行為違法；

三、再審被申請(qǐng)人山西省太原市公安局交通警察支隊(duì)晉源一大隊(duì)在本判決生效后三十日內(nèi)將晉A2××××號(hào)車(chē)輛返還再審申請(qǐng)人劉云務(wù)。

肆：律師后語(yǔ)

本案的爭(zhēng)議問(wèn)題涉及到行政法基本原則，最高人民法院對(duì)于本案行政行為的合法性審查具體、準(zhǔn)確、細(xì)致，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，為判決書(shū)的典范。

1、正當(dāng)程序原則，該原則要求行政機(jī)關(guān)作出行政行為應(yīng)遵循正當(dāng)法律程序，即告知相對(duì)人行政行為的依據(jù)，聽(tīng)取相對(duì)人的陳述，提供對(duì)行政行為不服的救濟(jì)途徑等。具體到本案中，行政主體應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)交通安全法》第一百一十二條第一款、《道路交通安全違法行為處理程序決定》第十一條第一款，應(yīng)向行政相對(duì)人出具書(shū)面的扣留決定。

2、比例原則，該原則要求行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政行為，其目的和手段必須對(duì)稱(chēng)和相適應(yīng)。行政機(jī)關(guān)不得采取超過(guò)目的需要過(guò)度的措施，應(yīng)盡可能使行政相對(duì)人損失減少到最低限度。本案中行政主體在未真正調(diào)查核實(shí)的情況下，把本應(yīng)是暫時(shí)性的扣留措施演變?yōu)榱碎L(zhǎng)期扣留涉案車(chē)輛，屬濫用職權(quán)，嚴(yán)重侵犯了行政相對(duì)人的權(quán)益。

3、“找茬式”行政的否定，對(duì)于交警支隊(duì)在作出行政行為和一、二審訴訟時(shí)均是以行政相對(duì)人缺乏合法車(chē)輛手續(xù)為由扣留車(chē)輛，在再審中提出行政相對(duì)人的車(chē)輛系擅自改裝應(yīng)強(qiáng)制報(bào)廢的理由，有違法治國(guó)原則。

作者簡(jiǎn)介：孫承龍律師，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于北京盈科（合肥）律師事務(wù)所，以提供嚴(yán)謹(jǐn)、專(zhuān)業(yè)、高效的法律服務(wù)為執(zhí)業(yè)要求，主辦過(guò)眾多疑難復(fù)雜案件、取得了良好的法律效果，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。多次接受安徽電視臺(tái)、安徽商經(jīng)報(bào)等媒體采訪。

擅長(zhǎng)領(lǐng)域：合同糾紛、婚姻家庭、征地拆遷、刑事辯護(hù)、勞動(dòng)爭(zhēng)議等。

三、公安機(jī)關(guān)涉案車(chē)輛管理辦法

法律主觀：

公安機(jī)關(guān)對(duì)于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子可以刑事拘留。對(duì)于被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后的24小時(shí)以?xún)?nèi)進(jìn)行訊問(wèn)。犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢(xún)、代理申訴、控告。受委托的律師有權(quán)向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，可以會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)的案件情況。 公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，認(rèn)為需要逮捕的，應(yīng)當(dāng)在拘留后的三日以?xún)?nèi)，提請(qǐng)人民檢察院審查批準(zhǔn)。在特殊情況下，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)一日至四日。對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)至三十日。人民檢察院應(yīng)當(dāng)自接到公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)后的七日以?xún)?nèi)，作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。 綜上所述，法院審理案件發(fā)現(xiàn)新的犯罪線索時(shí)，可以將其交給公安機(jī)關(guān)處理。刑訴法移送案件至公安機(jī)構(gòu)后，公安機(jī)關(guān)會(huì)根據(jù)是否有犯罪事實(shí)，是否需要對(duì)當(dāng)事人追究刑事責(zé)任等條件決定是否立案。如果符合立案條件的，公安機(jī)關(guān)會(huì)介入處理，展開(kāi)案件的偵查工作。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》

第九條

對(duì)于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，不予處罰。經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者達(dá)成協(xié)議后不履行的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本法的規(guī)定對(duì)違反治安管理行為人給予處罰，并告知當(dāng)事人可以就民事?tīng)?zhēng)議依法向人民法院提起民事訴訟。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●交警大隊(duì)涉案車(chē)輛管理規(guī)定最新

●交警大隊(duì)涉案車(chē)輛管理規(guī)定文件

●交警大隊(duì)涉案車(chē)輛管理工作

●交警大隊(duì)涉案車(chē)輛管理規(guī)定

●交警涉案車(chē)輛管理制度

●交警大隊(duì)涉案車(chē)輛管理系統(tǒng)

●公安交警涉案車(chē)輛處理

●交警大隊(duì)涉案車(chē)輛管理規(guī)定文件

●交通警察支隊(duì)涉車(chē)犯罪偵查大隊(duì)

●交管局涉車(chē)隊(duì)視頻

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●貴州省《安順市國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償管理規(guī)定(試行)》2022年未做修訂將繼續(xù)沿用2016年施行版本：今日土地拆遷,征收政策轉(zhuǎn)載

●石家莊市城市房屋拆遷補(bǔ)償評(píng)估管理規(guī)定細(xì)則？石家莊市城市房屋拆遷補(bǔ)償評(píng)估管理規(guī)定：今日在線強(qiáng)拆評(píng)估法律咨詢(xún)

●哈爾濱房屋拆遷補(bǔ)償辦法細(xì)則？拆遷管理規(guī)定：今日在線強(qiáng)拆評(píng)估法律咨詢(xún)

●《上海市國(guó)有土地上房屋征收評(píng)估管理規(guī)定》將于2022年12月31日失效：今日土地拆遷,征收政策轉(zhuǎn)載

●廣東省《湛江市城市規(guī)劃區(qū)內(nèi)居民建設(shè)住宅規(guī)劃管理規(guī)定(試行)》居民建設(shè)住宅應(yīng)遵循先規(guī)劃后建設(shè)原則：今日土地拆遷,征收政策轉(zhuǎn)載

●廣東省《東莞市集體土地征收實(shí)施工作管理規(guī)定》自2019年4月1日起實(shí)施，有效期至2024年3月31日：今日土地拆遷,征收政策轉(zhuǎn)載

●浙江麗水慶元縣自然資源和規(guī)劃局關(guān)于印發(fā)《慶元縣儲(chǔ)備土地臨時(shí)利用管理規(guī)定》的通知：今日土地拆遷,征收政策轉(zhuǎn)載

●一文讀懂最新發(fā)布的《上海市征收集體土地房屋補(bǔ)償評(píng)估管理規(guī)定》：今日在線拆遷法律咨詢(xún)

●浙江麗水慶元縣自然資源和規(guī)劃局關(guān)于印發(fā)《慶元縣儲(chǔ)備土地臨時(shí)利用管理規(guī)定》的通知：今日土地拆遷,征收政策轉(zhuǎn)載

●關(guān)于農(nóng)村征地補(bǔ)償管理規(guī)定？征地的補(bǔ)償：今日在線強(qiáng)拆評(píng)估法律咨詢(xún)

內(nèi)容審核：吳海麗律師

來(lái)源：臨律-交警大隊(duì)涉案車(chē)輛管理規(guī)定，