湖北省高級人民法院民一庭民事調(diào)解書

　

上訴人(原審被告)石首市筆架山辦事處孫家拐村村民委員會(以下簡稱孫家拐村委會)，住所地：湖北省石首市筆架山辦事處孫家拐村六組。

法定代表人王廣元，孫家拐村委會主任。

委托代理人何長生，石首市法律援助中心律師。

委托代理人劉飛，湖北忠直律師事務(wù)所律師。

被上訴人(原審原告)石首市筆架山辦事處孫家拐村七組(以下簡稱孫家拐七組)，住所地：湖北省石首市筆架山辦事處孫家拐村七組。

代表人劉傳保，孫家拐七組組長。

委托代理人何修植，孫家拐七組村民。

委托代理人羅安輝，石首市筆架山法律服務(wù)所律師。

案由：安置補(bǔ)償費(fèi)糾紛

上訴人孫家拐村委會因安置補(bǔ)償費(fèi)糾紛一案，不服湖北省荊州市中級人民法院〔2003〕鄂荊中民一初字第24號民事判決，向本院提出上訴，請求二審法院撤銷原審判決，駁回一審原告孫家拐七組的起訴。

經(jīng)審理查明，1994年，湖北楚源集團(tuán)征用孫家拐村所在孫家拐七組的承包土地。因?qū)O家拐七組不同意，經(jīng)孫家拐村委會反復(fù)做工作，孫家拐七組與孫家拐村委會簽訂征用土地協(xié)議，約定：旱地60.14畝，按666平方米／畝補(bǔ)償6000元；水田5.58畝，按666平方米／畝補(bǔ)償5000元（根據(jù)前三年平均產(chǎn)值的五倍計算）；調(diào)田損失費(fèi)水、旱田均按666平方米／畝補(bǔ)償1500元，以上幾項合計由孫家拐村委會向?qū)O家拐七組共補(bǔ)償人民幣487400元；每征地一畝孫家拐村委會給孫家拐七組五年內(nèi)解決1個商品糧指標(biāo)進(jìn)該廠就業(yè)；今后各組征地必須按七、八組標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行補(bǔ)付，否則，給七組補(bǔ)齊。該協(xié)議簽訂后，雙方依約履行。1997年5月，湖北吉象木制品公司征用孫家拐村所在三、四組土地，孫家拐村委會與該三組、四組簽訂的征地補(bǔ)償協(xié)議，對該組勞動力安置費(fèi)、土地補(bǔ)償費(fèi)、補(bǔ)青、調(diào)田損失費(fèi)每畝按14000元予以了補(bǔ)償。2003年，湖北楚源集團(tuán)用地又在孫家拐村所在孫家拐七組征地，孫家拐村委會與孫家拐七組簽訂征用土地協(xié)議，對該組勞動力安置費(fèi)、土地補(bǔ)償費(fèi)、補(bǔ)青、調(diào)田損失費(fèi)每畝亦按14000元予以了補(bǔ)償，并由用地方按每畝1人安置就業(yè)人員。由于1997年5月、2003年孫家拐村委會與所屬各組簽訂征地協(xié)議各類補(bǔ)償均高于1994年與孫家拐七組簽訂征地協(xié)議的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，孫家拐七組多次要求孫家拐村委會按1994年征地協(xié)議補(bǔ)齊各類補(bǔ)償費(fèi)，均無結(jié)果。為此，孫家拐七組向原審法院提起訴訟，要求孫家拐村委會按1994年協(xié)議履行并承擔(dān)違約責(zé)任，引起本案訴訟。

本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、孫家拐村委會向?qū)O家拐七組補(bǔ)償人民幣160000元整。

二、孫家拐村委會在2004年12月30日前將上述款項一次性向?qū)O家拐七組付清。

三、孫家拐村委會如不能在上述期限內(nèi)足額支付上述款項，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條的規(guī)定執(zhí)行。

本案一審案件受理費(fèi)10000元，由石首市筆架山辦事處孫家拐村七組負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)10000元，由石首市筆架山辦事處孫家拐村村民委員會負(fù)擔(dān)。

上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。

本調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，具有法律效力。

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

內(nèi)容審核：王學(xué)棉律師

來源：臨律-石首市筆架山辦事處孫家拐村村民委員會訴石首市筆架山辦事處孫家，石首市筆架山辦事處孫家拐村村民委員會訴石首市筆架山辦事處孫家