申請人：某養(yǎng)殖專業(yè)合作社

被申請人：縣街道辦事處

案號：仙政復(fù)決字[2018]37號

案情回顧
 

       2018年2月26日，縣人民政府作出《關(guān)于調(diào)整主城區(qū)禁養(yǎng)區(qū)范圍及關(guān)停主城區(qū)禁養(yǎng)區(qū)范圍內(nèi)畜禽養(yǎng)殖場所的通告》（以下簡稱《禁養(yǎng)通告》），而涉案的養(yǎng)殖場在《禁養(yǎng)通告》所規(guī)定的禁養(yǎng)區(qū)范圍內(nèi)。在3月27日，某養(yǎng)殖專業(yè)合作社的合法養(yǎng)殖場被拆除，其法定代表人認為合作社的合法權(quán)益受到了嚴重侵犯，因此決定拿起法律武器維護自己的合法權(quán)益，來到了北京圣運律師事務(wù)所尋求法律幫助。

       王有銀主任聽取了案件情況后，和團隊主辦律師詳細探討了案情并快速擬定了爭取合法權(quán)益方案。為核實拆除行為的合法性，圣運律師首先協(xié)助養(yǎng)殖專業(yè)合作社向縣街道辦事處申請書面公開“拆除養(yǎng)殖場的批準文件及補償方案、標準等信息”。而街道辦事處在收到信息公開申請書后，就信息公開申請遲遲未作出任何答復(fù)。

       圣運律師認為，根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十四條第二款“行政機關(guān)不能進行當場答復(fù)的，應(yīng)當自收到申請之日起15個工作日內(nèi)予以答復(fù)，如需延長答復(fù)期限的，應(yīng)當經(jīng)政府信息公開工作機構(gòu)負責人同意，并告知申請人，延長答復(fù)的期限最長不得超過15個工作日”。本案中的縣街道辦事處在收到信息公開申請書后，既沒有作出任何答復(fù)，也未延長答復(fù)期限并告知養(yǎng)殖專業(yè)合作社。

        因此，圣運律師決定通過向縣人民政府提起行政復(fù)議的方式來協(xié)助養(yǎng)殖專業(yè)合作社的法定代表人維護合作社的合法權(quán)益。

復(fù)決結(jié)果
 

       行政復(fù)議機關(guān)在查明了案件事實后，確認了縣街道辦事處拖延履行政府信息公開法定職責的行為違法。