楊先生是江蘇省某村村民，被征收房屋位于村中，是其父親曾經(jīng)從村委會處購買，隨后該房屋由楊先生及其弟弟所有。楊先生曾與村委會簽訂了房屋買賣協(xié)議，在其中約定了如果遇到拆遷事宜補(bǔ)償金歸楊先生及其弟所有。后來遇到征收，區(qū)管委會用逼迫的方式使其弟弟簽訂了補(bǔ)償協(xié)議，并帶領(lǐng)人員非法拆除了房屋。楊先生二人十分氣憤，情急之下選擇來到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。

  王有銀主任聽取了案件詳情后，制訂詳細(xì)的辦案計劃，并指派團(tuán)隊專業(yè)律師具體執(zhí)行，協(xié)助當(dāng)事人迅速啟動了系列程序。圣運(yùn)律師了解案件詳情后，協(xié)助楊先生經(jīng)過了協(xié)商、溝通，隨后協(xié)助楊先生提起了行政訴訟，請求確認(rèn)拆除行為違法。

  圣運(yùn)律師認(rèn)為，我國《行政沒有合法手續(xù)法》規(guī)定，行政沒有合法手續(xù)的實施應(yīng)當(dāng)依照法定的權(quán)限、范圍、條件和程序進(jìn)行。任何單位和個人在未經(jīng)法定程序或者未取得合法依據(jù)的情況下，均不可對他人的房屋等財產(chǎn)實施拆除的行為。本案中，雖然楊先生的弟弟曾簽訂了拆除補(bǔ)償協(xié)議，但簽協(xié)議并非其本人自愿，且自協(xié)議達(dá)成后，楊先生二人都并未領(lǐng)取拆除補(bǔ)償款項，可以看出楊先生二人對協(xié)議的內(nèi)容及履行存有異議。

  再有，區(qū)管委會應(yīng)當(dāng)對拆除行為的合法性承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任，但本案中，其并未提交有效證據(jù)證明楊先生已經(jīng)同意了其拆除行為，相反楊先生還提交了其撥打熱線反映拆除行為的證據(jù)。綜上所述，在楊先生對協(xié)議履行存在異議、未自愿交出房屋的情況下，區(qū)管委會沒有合法手續(xù)拆房的行為明顯違反法律規(guī)定。

【訴訟結(jié)果】

  法院經(jīng)審理后，認(rèn)可圣運(yùn)律師的意見，確認(rèn)了區(qū)管委會的拆除行為違法。該結(jié)果奠定了楊先生下階段爭取合法權(quán)益進(jìn)程的基礎(chǔ)，期望圣運(yùn)律師能協(xié)助楊先生盡快取得爭取合法權(quán)益成功。