有拆遷戶咨詢圣運律師：“我的房屋有合法的房屋權(quán)屬證明，現(xiàn)在被拆除了，我這也沒有任何證據(jù)，那么我還能勝訴并拿到賠償嗎？”

在拆遷戶申請賠償?shù)陌讣校疬w戶申請國家賠償?shù)那疤嵋话阈枰瑫r具備以下兩點：

1、政府機關(guān)或工作人員因為其自身的違法行為使拆遷戶的利益遭受損失；

2、這個違法行為已經(jīng)被相關(guān)政府的行政文書或人民法院的司法文書確認違法。

  在此基礎(chǔ)上，拆遷戶便可以申請國家賠償來維護自身的合法權(quán)益。那么知道了什么情況下可以申請國家賠償之后，今天咱們就來討論一下，在申請國家賠償?shù)陌讣校疬w戶對具體損失沒有什么證據(jù)，最終能否勝訴并拿到賠償款。下面我們就通過圣運律師承辦的案件，來給大家解答。

【以案說法】

  本案當事人是浙江省某村一個養(yǎng)殖專業(yè)合作社的負責人王先生，其養(yǎng)殖場養(yǎng)殖了300多頭豬和60多只邊境牧羊犬，每年可收益近100萬左右。2017年4月，養(yǎng)殖場所在的區(qū)域因高速公路項目建設(shè)被列入征地拆遷的范圍。2017年5月，因未就補償安置問題協(xié)商一致，王先生一直未能就該養(yǎng)殖場簽訂拆遷安置補償協(xié)議。

  2018年3月，在未收到任何征收公告的前提下，該養(yǎng)殖場被非法拆除，給當事人造成了巨大的損失。由于事發(fā)突然，王先生本人未進行拍照錄像，養(yǎng)殖場內(nèi)的財物也被壓在了廢墟下，無法確認具體損失。法院判決拆除違法后，王先生提起行政賠償訴訟，但是一審法院以原告無法提供具體損失的證據(jù)為由，判決駁回原告的賠償申請。因此，王先生遂委托圣運律師來維護其合法權(quán)益。

【圣運律師辦案策略】

  首先，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》第四十七條規(guī)定：“根據(jù)行政訴訟法第三十八條第二款的規(guī)定，在行政賠償、補償案件中，因被告的原因?qū)е略鏌o法就損害情況舉證的，應(yīng)當由被告就該損害情況承擔舉證責任...當事人的損失因客觀原因無法鑒定的，人民法院應(yīng)當結(jié)合當事人的主張和在案證據(jù)，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和生活經(jīng)驗、生活常識等，酌情確定賠償數(shù)額。”圣運律師第一時間找到此法條，抓住第一審法院并未對具體事實情況盡到全面審查的錯誤，進而維護當事人的合法權(quán)益；

  然后，圣運律師依據(jù)豐富的辦案經(jīng)驗，更細致的查找到在養(yǎng)殖場違法拆除的過程中，拆除人員并未對養(yǎng)殖場內(nèi)的財物及動物進行登記造冊，運送他處存放，也沒有通知拆遷戶。根據(jù)《浙江省違法建筑處置規(guī)定》第十八條：“違法建筑當事人未在拆除公告載明的期限內(nèi)搬離違法建筑內(nèi)財物的，城鄉(xiāng)規(guī)劃主管部門或者鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府應(yīng)當在公證機構(gòu)公證或者無利害關(guān)系的第三方見證下，將財物登記造冊，并運送他處存放，通知當事人領(lǐng)取。”的規(guī)定，拆除人員在程序上嚴重違法，從而使拆遷戶王先生不能進一步舉證相關(guān)損失的具體情況，根據(jù)舉證責任倒置的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由拆除人員對損害情況承擔舉證責任；

  最后，圣運律師根據(jù)法院確認違法的判決，以及主張原一審法院事實認定不清、法律適用錯誤，遂提起上訴，要求賠償拆遷戶王先生因此遭受的各種損失，并最終幫助王先生成功拿回應(yīng)得的國家賠償。

【圣運律師提醒】

1、在申請賠償、補償案件中，因拆除人員的原因?qū)е虏疬w戶無法就損害情況提供證據(jù)的，應(yīng)當由拆除人員就損害情況主張證明責任；

2、在拆除案件中，拆遷戶最最最最重要的是保護自身及家人的人身安全，在此基礎(chǔ)上再展開證據(jù)的搜集與整理，同拆除人員的違法行為作斗爭。

  圣運律師依據(jù)豐富的辦案經(jīng)驗，以組合拳的方式找到案件的違法點，“以打促談”，給拆遷戶積極尋求和政府公平協(xié)商的機會，最終為拆遷戶爭取較高的安置補償款。