#有哪些你聽說的關(guān)于拆遷（比如強(qiáng)拆、釘子戶）的故事？#

我見過一個(gè)農(nóng)村老大爺，不到一百棵葡萄樹，要價(jià)260萬(wàn)，大爺你這是打劫啊？最后果斷強(qiáng)拆。

#我想收集下這兩年違法拆遷的案例？#

□袁桂芳訴勉縣縣城和平路改造拆遷指揮部辦公室財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛案□佛山市房產(chǎn)管理局因黃德才訴其房屋拆遷管理行政裁決糾紛上訴案□沈陽(yáng)克菜斯特國(guó)際置業(yè)第一有限公司與代洪霞房屋拆遷合同糾紛案□重慶金禾房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與重慶雕刻工藝廠、龍門實(shí)業(yè)有限公司房屋拆遷安置合同糾紛案□劉桂英訴新民市城鄉(xiāng)建設(shè)管理局、新民市市政工程管理處、新民市房屋拆遷管理辦公室拆遷補(bǔ)償協(xié)議糾紛案□沈陽(yáng)日新商貿(mào)有限公司與遼寧金鵬房屋開發(fā)有限公司因房屋拆遷合同糾紛案□張勇與贛州勝華實(shí)業(yè)有限公司房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議糾紛案□霍光訴佛山市升平百貨有限公司房屋拆遷合同糾紛上訴案□馬文洪與沈陽(yáng)克萊斯特國(guó)際置業(yè)第一有限公司房屋拆遷合同糾紛案□寧都縣恒盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與謝金生等人房屋拆遷補(bǔ)償合同糾紛案□沈陽(yáng)藝欣房產(chǎn)開發(fā)有限公司訴孫偉玲房屋拆遷協(xié)議糾紛案□蘇稼琴等7人訴上海市黃浦區(qū)房屋土地管理局拆遷行政裁決上訴案□涪陵區(qū)國(guó)家建設(shè)統(tǒng)一征用土地辦公室訴重慶市涪陵翔正實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司征地拆遷安置補(bǔ)償費(fèi)糾紛案□張莉訴宿州市房屋拆遷管理辦公室拆遷管理行政裁決案□何壽蘭訴武義縣建設(shè)局房屋拆遷事宜裁決行政爭(zhēng)議上訴案□石繼源訴浦江縣建設(shè)局拆遷補(bǔ)償行政爭(zhēng)議上訴案□石慶華不服被告重慶市南岸區(qū)人民政府行政強(qiáng)拆行為案□袁桂芳與勉縣縣城和平路改造拆遷指揮部辦公室財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛案□張莉訴宿州市房屋拆遷管理辦公室拆遷管理行政裁決案□龍州縣建筑材料廠訴龍州縣建設(shè)局執(zhí)行房屋拆遷行政裁決案□胡明德與昆明市味精廠、昆明西山城市建設(shè)房屋拆遷有限公司財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛案□李如木訴李秋明、李壽明、李明芳拆遷房屋財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛案□湯德明等不服上海市南市區(qū)人民政府限期拆遷房屋決定案□牡丹江石油化工機(jī)械廠訴牡丹江市利民建筑工程公司、牡丹江市西安區(qū)計(jì)委房屋動(dòng)遷協(xié)議糾紛案□曹慶元等68人不服上海市靜安區(qū)房產(chǎn)管理局核發(fā)房屋拆遷許可證案□成都市未來號(hào)商場(chǎng)訴成都市房屋拆遷管理處拆遷安置行政裁決案□林曦訴福州市臺(tái)江區(qū)人民政府拒絕履行拆遷后安置住房法定職責(zé)案□楊永生不服永安市建設(shè)委員會(huì)房屋拆遷裁決案□于棲楚訴貴陽(yáng)市房地產(chǎn)管理局強(qiáng)制拆遷房屋案□張恩華張寶慶訴海淀房管局拆遷糾紛裁決案□單榮貴與高縣房產(chǎn)管理局房屋拆遷安置合同糾紛案□陳正心與定西縣人民政府房屋拆遷安置糾紛上訴案□聶俊熙等與魏勛惠等房屋析產(chǎn)、拆遷安置糾紛案□溫州市房地產(chǎn)有限公司訴溫州市茂華五金裝潢公司房屋拆遷安置糾紛上訴案□吳金梅不服上海市靜安區(qū)房屋土地管理局房屋拆遷裁決上訴案行政判決書□王洪不服大豐市人民政府作出的大政限拆字(2001)1號(hào)限期拆遷決定案□宋永波不服吉林市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)、吉林市房地產(chǎn)管理局行政裁決上訴案□鄭德訴常村鎮(zhèn)人民政府強(qiáng)行拆除房屋未予補(bǔ)償糾紛案□孫厚經(jīng)訴訟孫傳斌房屋拆遷合同糾紛案□沈陽(yáng)三滿貿(mào)易有限公司訴張忠祿房屋拆遷合同糾紛案□趙一飛訴遼寧金利房屋實(shí)業(yè)公司拆遷安置糾紛案□周旭銘訴訟沈陽(yáng)金融商貿(mào)開發(fā)區(qū)房屋拆遷辦公室房屋拆遷協(xié)議糾紛案□付殿燕訴沈陽(yáng)同聯(lián)集團(tuán)房屋開發(fā)有限公司、沈陽(yáng)市大東區(qū)城市房屋拆遷辦公室房屋拆遷合同糾紛案□肖榮光訴沈陽(yáng)龍躍房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司房屋拆遷合同糾紛案□于文章訴大慶市房產(chǎn)局房屋拆遷糾紛案□劉嗣鈺等與上海市黃浦區(qū)綠化管理局房屋拆遷上訴案□孫和平訴淮安市人民政府行政行為侵權(quán)附帶行政賠償案□王洪訴大豐市人民政府限期拆遷決定案□李慶龍?jiān)V宿遷市建設(shè)局不履行法定職責(zé)案□陳攜順訴廣州市市政園林局房屋拆遷合同糾紛案□黃甜等六人訴佛山市南海區(qū)國(guó)土資源局房屋拆遷裁決案

#錢學(xué)生研究室被強(qiáng)拆是怎么回事？#

是暴行 強(qiáng)拆的 重建

#如何看待開國(guó)上將劉亞樓故居被拆#

公開對(duì)“劉亞樓舊居”這樣的歷史文物進(jìn)行強(qiáng)拆，打破了歷史的沉寂，給這些歷史文物留下了無(wú)法撫平的傷痕。要知道，文物本身的價(jià)值是巨大的，無(wú)法替代的，包括歷史價(jià)值、文化價(jià)值、科學(xué)價(jià)值等。這里面，文化價(jià)值是與民眾利益最相關(guān)的，其有著現(xiàn)實(shí)啟蒙和教育的作用，本質(zhì)上就是民眾的“文化價(jià)值利益”。可以說，被利益支配的野蠻行徑是冷漠的，更是在撕裂文化價(jià)值，而其背后觸碰的則是民眾的核心利益，這是最大的痛。那試問，這種野蠻的行徑因何而來?是什么能讓拆遷者眼中看不到“掛牌保護(hù)”這四個(gè)字?是什么能讓拆遷者不屑于文物的文化價(jià)值，去以身試法?在如今的社會(huì)，最大的原因就是經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)。在拆遷者的個(gè)體利益面前，“劉亞樓舊居”的文化價(jià)值被無(wú)限的縮小，甚至不值一提。這受經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動(dòng)的個(gè)體利益是在與文化價(jià)值背后的民眾利益抗?fàn)帲窃谯`踏民意，這也是我國(guó)文物保護(hù)的隱痛和障礙。從整個(gè)強(qiáng)拆行為的過程來看，拆遷者的經(jīng)濟(jì)利益其實(shí)只是表面利益，背后還有更大的利益鏈條。因?yàn)閺挠胁疬w想法到真正去做到強(qiáng)拆，僅靠拆遷者單方面的利益訴求是無(wú)法完成的，過程中理應(yīng)會(huì)受到拆遷辦、文物管理所等相關(guān)負(fù)責(zé)部門的阻礙。可現(xiàn)實(shí)情況偏偏是順利強(qiáng)拆了，而且“劉亞樓故居”等文物損失慘重，讓人疑問，這些相關(guān)負(fù)責(zé)部門在強(qiáng)拆過程中哪去了?據(jù)報(bào)道，在強(qiáng)拆時(shí)，是幾個(gè)村民和文物部門人員報(bào)的警，村民報(bào)警可以理解，但文物保護(hù)部門若也只能是在強(qiáng)拆時(shí)起個(gè)報(bào)警的作用，而不知曉拆遷事情，不在前期依法阻止，那還談何文物保護(hù)呢?這是在打自己的臉，也讓存在的貓膩不言而喻。很顯然，這里的利益鏈條已經(jīng)擴(kuò)散到這些相關(guān)負(fù)責(zé)部門上了。而且，在之后披露的細(xì)節(jié)中，涉事的拆遷當(dāng)事人也稱“受人指使”，這就更能證明相關(guān)負(fù)責(zé)部門有問題。但最大的悲哀并不是這些相關(guān)負(fù)責(zé)部門被利益侵染，而是他們作為公職人員，竟然也漠視文物的文化價(jià)值，帶頭撕裂文物的文化價(jià)值，讓個(gè)體利益凌駕于民眾利益之上，這才是最可怕的地方。這次“劉亞樓舊居”強(qiáng)拆事件，除了個(gè)體利益的驅(qū)動(dòng)、相關(guān)鏈條上的利益勾結(jié)等原因之外，其實(shí)還有一些人潛意識(shí)里對(duì)文物文化價(jià)值的輕視，這也是文物保護(hù)意識(shí)缺失的一種重要體現(xiàn)。當(dāng)然，這些人不僅僅是強(qiáng)拆的相關(guān)人士，也可能是某些民眾。試想，如果此次被強(qiáng)拆的不是劉亞樓將軍的故居，而且不知名的文物，是否還會(huì)有這樣的熱議?人們的熱議是因?yàn)槊诵?yīng)還是因?yàn)檎娴脑诤跷奈锏奈幕瘍r(jià)值，這需要我們好好反思

#長(zhǎng)城也敢強(qiáng)拆？#

可能是蓋房子

#江蘇泗洪多個(gè)村農(nóng)民因住宅被強(qiáng)拆住進(jìn)豬圈過冬#

蘇北（江蘇長(zhǎng)江以北）地方官員蠻不講理、為非作歹、視農(nóng)民如螞蟻的事情太普遍了。野蠻拆遷（拆價(jià)是新房?jī)r(jià)一半）太觸目驚心了！比如還有鹽城的阜寧縣等等！！！

#山東一軍屬家庭遭強(qiáng)拆結(jié)果如何#

結(jié)果就是把你房子給拆了，這是一個(gè)很嚴(yán)肅的社會(huì)問題，這種情況很多，媒體報(bào)道的也很多，但是真正解決的很少

#長(zhǎng)春萬(wàn)晟開發(fā)商半夜強(qiáng)拆，白天不露面，綁架毆打入室搶劫#

1.保護(hù)好自己，邪不壓正：加固門窗，確保自己安全；2.收集可靠證據(jù)：隱蔽安裝攝像頭，將其惡行記錄在電腦里，這是黑社會(huì)行徑，如果能找到更充分的證據(jù)，他們比你還倒霉，有成功的例子；3.尋求正義之士的幫助，我曾在山東聊城他鄉(xiāng)生意上遇到騙子，正義的商人為了當(dāng)?shù)厣套u(yù)協(xié)助我將對(duì)方繩之以法，討回?fù)p失，不要低頭

#為何要強(qiáng)拆錢老研發(fā)火箭的基地？#

據(jù)知情人士透露，力學(xué)所基地所在土地已經(jīng)劃撥給了研究生院新園區(qū)。但基地騰退問題在中科院、力學(xué)所和研究生院之間還沒達(dá)成最終意見。但就在實(shí)驗(yàn)室還未完全搬空情況下，施工方進(jìn)行了強(qiáng)拆，引起了力學(xué)所的“抗議”。

　　還有一種說法是，施工方為了趕工期。知情人士透露，中科院研究生院新校區(qū)項(xiàng)目總占地面積1075畝，原計(jì)劃工期兩年，預(yù)計(jì)2011年8月建成投入使用。為了搶工期加快施工進(jìn)度，施工方才對(duì)力學(xué)所進(jìn)行了強(qiáng)拆。

　　但上述兩種說法均未得到研究生院和力學(xué)所人員的正面證實(shí)。力學(xué)所一位負(fù)責(zé)人表示，目前可肯定的是，在未通知力學(xué)所情況下，施工方擅自毀壞了基地用房。

真不是人 沒文化的人干沒素質(zhì)的事 完全不把科教興國(guó)放在眼里

#金城旁邊的鴨鴨店怎么被人強(qiáng)拆？#

強(qiáng)拆當(dāng)然避免不了暴力

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●強(qiáng)拆經(jīng)典案例

●強(qiáng)拆十大案例

●強(qiáng)拆事件2020

●強(qiáng)拆房屋事件

●強(qiáng)拆違法案例

●強(qiáng)拆造成的悲劇

●強(qiáng)拆被判刑的案例

●強(qiáng)拆十大案例

●強(qiáng)拆引起的血案

●強(qiáng)行拆遷案例

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●舟山定海拆遷補(bǔ)償案例事例，舟山房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●北京市樓房拆遷補(bǔ)償安置事例，北京自管公租房拆遷政策:今日樓房拆遷補(bǔ)償更新

●北京市樓房拆遷補(bǔ)償安置事例，北京市集體土地房屋拆遷還要有公攤面積嗎:今日樓房拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

來源：頭條-強(qiáng)拆事例，強(qiáng)拆經(jīng)典案例

投稿：紀(jì)爽

內(nèi)容審核：王學(xué)棉律師