李某的房屋面臨征收，但是李某認為補償不合理，就提起了訴訟。在訴訟期間的端午節當日，李某正和家人過節，獲悉房屋遭到強拆。在律師的幫助下，李某請求法院確認強拆行為違法;在庭審中征收方辯稱是施工單位為了施工方便誤拆了……今天，圣運拆遷律師跟大家一起來看這個案件。

　　

　　李某在山東省某縣擁有房屋一套，并持有合法房屋所有權證。因舊城區改建工程需要，縣人民政府(以下簡稱“征收方”)需要對部分房屋進行征收，李某所有的房屋位于此次征收范圍內。

　　2018年12月5日，征收方向李某送達了《協議簽訂通知書》、《被征收房屋及附屬物分戶評估報告》，李某認為補償不合理，拒絕簽收。隨后，征收方對李某作出《房屋征收補償決定書》。2019年5月27日，李某對征收方作出的《房屋征收補償決定書》提起訴訟。

　　可是，在訴訟期間，即2019年6月7日端午節當天，李某的房屋被強拆。

　　李某認為征收方作為征收部門，應當依法進行征收，嚴格按照法定程序。在李某對《房屋征收補償決定書》提起訴訟期間，征收方在未履行任何拆除手續的情況下，強行拆除李某房屋，嚴重違反了《國有土地上房屋征收與補償條例》及相關法律法規規定。故在律師的幫助下，李某將征收方訴至法院，請求法院確認征收方拆除房屋的行為違法。

　　

　　征收方辯稱，其并未組織實施強拆李某的房屋;另外，由于整個樓所有住戶的房屋已經全部騰空，所有門窗也已經全部拆除，李某的房屋存在極大安全隱患;再加上當時安置區建設施工單位已經進駐，不排除是施工單位為了施工方便錯誤拆除的可能性。因此，應當由實際侵權人承擔責任，李某的起訴沒有事實依據，請求法院依法駁回李某的訴訟請求。

　　法院認為，征收方作為確定的房屋征收部門，雖然否認其實施了強拆行為，但由于在征收范圍內存在對其它被征收房屋拆除的行為，征收方具有拆除李某涉案房屋的動因。訴訟中，征收方并未提供證據證明是誰實施了拆除行為，也未提供排除合理懷疑的證據。

　　法院還認為，由于法院已經受理了李某針對征收方作出的《國有土地上房屋征收補償決定書》，征收方應當在法院審理并作出最終裁判后，再繼續依法進行相應的征收補償工作，但是征收方在法院審理過程中、尚未作出裁判前實施了拆除行為，行政程序明顯違法。最終法院判決征收方的強拆行為違法。

　　

　　對于該案，圣運拆遷律師認為，即使如征收方答辯所稱，是施工單位為了施工方便錯誤拆除，施工單位也是受征收方委托從事的施工行為，相應的法律后果亦應由征收方承擔。另外，根據法律規定，除非情況緊急，否則行政機關不得在夜間或者法定節假日實施行政強制執行。

　　圣運拆遷律師還提醒廣大拆遷戶，在征收拆遷時，要及時通過各種途徑了解征收方是否依法履行了征收程序，特別是遇到征收方強拆時，如果有不清楚的地方，要及時咨詢，了解自己在整個程序中合法利益所對應的法律、政策如何，避免后續陷入被動。

北京圣運律師事務所為您推薦與本文相關內容閱讀

>

內容審核：劉鵬飛律師

來源：臨律-舊城區改建房屋遭強制拆遷，征收方稱是施工單位為了施工方便誤拆了，