一、民事、刑事訴訟中對具體行政行為證據(jù)的審查認定

法院在審理民事、刑事訴訟中，時常遇到具體行政行為作為證據(jù)，而當(dāng)事人又對其效力持有異議的情況。先看兩則案例：

案例一：被告某甲在村內(nèi)有舊房三間已居住了幾十年。1990年新村規(guī)劃時，村委會決定將包括被告兩間房屋在內(nèi)的土地劃給原告某乙，并于1992年給原告辦理了縣政府頒發(fā)的《集體土地建設(shè)用地使用證》(下稱《土地證》)。2003年原告欲擴建房屋時，以被告兩間房屋侵犯了其土地使用權(quán)為由，向法院提起民事訴訟。法院采信了《土地證》，判決支持了原告的訴訟請求。被告不服，在對民事判決提起上訴的同時，也對《土地證》提起了行政訴訟。一審法院行政審判庭以事實不清、證據(jù)不足為由撤銷了《土地證》，二審法院遂以事實不清、證據(jù)不足為由撤銷了一審民事判決。

案例二：某被告人與人發(fā)生重大交通事故，縣交通警察大隊認定其負全部責(zé)任。公訴機關(guān)以被告人涉嫌犯交通肇事罪為由向法院提起公訴。訴訟過程中，被告人依法對《道路交通事故責(zé)任認定書》提起行政訴訟，法院刑事審判庭遂中止了刑事訴訟。法院行政審判庭依法審理后作出了維持責(zé)任認定書的判決，法院刑事審判庭遂對被告人作出了有罪判決。

通過上述案例，我們不難得出如下體會：在民事、刑事訴訟中審查具體行政行為證據(jù)時，不可簡單地認定其是否具有證據(jù)效力，而應(yīng)先審查其是否具備不可撤銷、變更力。或者說，該具體行政行為是否還有被有權(quán)機關(guān)依法撤銷、變更的可能。如有被撤銷、變更的可能，應(yīng)待這種可能性消滅以后再認定其證據(jù)效力。

具體行政行為是具有法律效力的，其一經(jīng)作出，即具有“三力(公定力、確定力、拘束力)”;具體行政行為又是應(yīng)當(dāng)接受行政復(fù)議和行政訴訟審查的。在復(fù)議、起訴期未屆滿之前，其“三力”是相對的、可變的;只有在復(fù)議、起訴期均屆滿后，其“三力”才是絕對的、不變的。法院民事、刑事訴訟中對具體行政行為的審查，其實就是要審查該具體行政行為是否已經(jīng)超過了復(fù)議、起訴期。如已超過，可以作為證據(jù)使用;否則，不能作為證據(jù)使用。

法院對復(fù)議、起訴期的審查，應(yīng)當(dāng)依照下列法律規(guī)定進行：行政復(fù)議法第九條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權(quán)益的，可以自知道該具體行政行為之日起60日內(nèi)提出行政復(fù)議申請;但是法律規(guī)定的申請期限超過60日的除外……”;行政訴訟法第三十九條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)在知道作出具體行政行為之日起三個月內(nèi)提出。法律另有規(guī)定的除外”;《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十一條規(guī)定：“行政機關(guān)作出具體行政行為時，未告知公民、法人或其他組織訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年……”，第四十二條規(guī)定：“公民、法人或者其他組織不知道行政機關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計算。對涉及不動產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過20年、其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。

二、行政案件的證據(jù)能否直接作為刑事案件證據(jù)用

法律分析：行政證據(jù)是可以作用刑事證據(jù)適用的，但是要符合法定程序的轉(zhuǎn)化才可以。

法律依據(jù)：《刑事訴訟法》 第54條 行政機關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。

三、刑事訴訟中對具體行政行為證據(jù)的審查認定是怎樣的

刑事訴訟中對具體行政行為證據(jù)的審查認定是怎樣的

在民事、刑事訴訟中審查具體行政行為證據(jù)時，不可簡單地認定其是否具有證據(jù)效力，而應(yīng)先審查其是否具備不可撤銷、變更力。或者說，該具體行政行為是否還有被有權(quán)機關(guān)依法撤銷、變更的可能。如有被撤銷、變更的可能，應(yīng)待這種可能性消滅以后再認定其證據(jù)效力。

具體行政行為是具有法律效力的，其一經(jīng)作出，即具有“三力(公定力、確定力、拘束力)”；具體行政行為又是應(yīng)當(dāng)接受行政復(fù)議和行政訴訟審查的。在復(fù)議、起訴期未屆滿之前，其“三力”是相對的、可變的；只有在復(fù)議、起訴期均屆滿后，其“三力”才是絕對的、不變的。法院民事、刑事訴訟中對具體行政行為的審查，其實就是要審查該具體行政行為是否已經(jīng)超過了復(fù)議、起訴期。如已超過，可以作為證據(jù)使用；否則，不能作為證據(jù)使用。

《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。

證據(jù)包括：

(一)物證；

(二)書證；

(三)證人證言；

(四)被害人陳述；

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；

(六)鑒定意見；

(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；

(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

北京圣運律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●刑事 民事 行政 證據(jù)認定

●刑事民事行政訴訟的證明對象是一樣的

●民事訴訟法,行政訴訟法,刑事訴訟法規(guī)定有哪些證據(jù)類型

●刑事訴訟法 行政證據(jù)

●行政證據(jù)在刑事訴訟中的適用

●行政證據(jù)在刑事訴訟中的證據(jù)效力

●行政案件民事案件刑事案件

●刑事民事行政訴訟的證明對象是一樣的

●民事訴訟中涉及行政行為的如何審判

●刑事案件行政案件民事案件的區(qū)別

北京圣運律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●人民法院刑事訴訟規(guī)則2020,人民法院刑事訴訟規(guī)則2020?:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●人民檢察院刑事訴訟規(guī)則2024全文

●2024年刑事訴訟法第十七條的內(nèi)容、主旨及釋義

●2024年刑事訴訟法第十八條的內(nèi)容、主旨及釋義

●違法強拆是公訴還是自訴案件？,對違法強拆的刑事訴訟是否可以是自訴案件:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●中華人民共和國刑事訴訟法八十二條

●中華人民共和國刑事訴訟法第十五條

●中華人民共和國刑事訴訟法第67條

●人民檢察院在刑事訴訟中執(zhí)行的訴訟職能應(yīng)屬于,簡述我國檢察機關(guān)的法律監(jiān)督的主要內(nèi)容:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●刑事訴訟法第一百六十六條的內(nèi)容、主旨及釋義

●刑事訴訟法第七十八條的內(nèi)容、主旨及釋義

●刑事訴訟法第一百四十五條的內(nèi)容、主旨及釋義

●刑事訴訟法第二百七十五條的內(nèi)容、主旨及釋義

●刑事訴訟法第一百五十九條的內(nèi)容、主旨及釋義

●刑事訴訟法第一百五十八條的內(nèi)容、主旨及釋義

●刑事訴訟法第二百六十六條的內(nèi)容、主旨及釋義

●刑事訴訟法第二百六十五條的內(nèi)容、主旨及釋義

●刑事訴訟法第二百六十四條的內(nèi)容、主旨及釋義

●刑事訴訟法第四十一條的內(nèi)容、主旨及釋義

●2024年中華人民共和國刑事訴訟法最新修正

內(nèi)容審核：王蘭律師

來源：臨律-民事、刑事訴訟中對具體行政行為證據(jù)的審查認定，