《酒店女工撿走遺棄蘭花被控盜竊，法院這樣判》，山東煙臺一女子打掃酒店客房，發現垃圾桶邊有3株草，覺得是客人不要的，就撿回家種養，意外的是，這是價值30000元的蘭花，客人以女子偷竊，把她告上法庭，要求讓她坐牢3年，女子立馬急哭了，法院卻這樣
張翠華結束了一天在酒店的清潔工作，帶著三株看似枯萎的植物回到了自己的家，小心翼翼地種在了陽臺的花盆里。
她的陽臺，就像一個小型植物園，各種各樣的花草競相綻放，展現著勃勃生機。
說起這三株植物，其實有著一段小插曲。那天，張翠華在打掃305客房時，意外在垃圾桶旁發現了它們。對于熱愛植物的她來說，看到這些奄奄一息的生命，心中不禁涌起一股同情。
張翠華，一個普通的酒店保潔員，為了在大城市立足，經親戚介紹，她選擇了這份工作。雖然文化程度不高，工作也辛苦，但她從不抱怨，總是任勞任怨地完成每一項任務。在她看來，能找到一份工作，讓她在這個社會有了立足之地，已經是一種莫大的幸運。
她的日常工作就是打掃客房、整理物品、晾曬布草等瑣碎的事務。那天，當她走進305客房時，一眼就看到了那三株被丟棄在垃圾桶旁的植物。她心想，這些植物雖然看似枯萎，但只要有水，就有可能煥發生機。于是，她決定將它們帶回家，悉心照料。
然而，張翠華的一念之差，卻給她帶來了意想不到的麻煩。幾天后，她剛上班就被經理叫到辦公室。令她驚訝的是，辦公室里還有兩個穿著警服的工作人員。
警察直接告訴她，305客房的客人報警稱她偷走了他的蘭花，涉嫌盜竊罪，需要她配合調查。張翠華頓時慌了神，她沒想到自己只是出于好心，卻會卷入這樣的麻煩。
更讓她震驚的是，那三株植物竟然不是普通的草，而是價值三萬元的蘭花。她急切地解釋，自己當時真的以為它們只是無價值的草，根本沒想到會惹出這么大的麻煩。
那么，從法律的角度來看，這件事該如何認定呢？
首先，張翠華表示她當時并沒有意識到那些植物的價值，而且她認為它們是被遺棄的。根據《中華人民共和國刑法》的相關規定，盜竊罪的構成要件通常包括非法占有的故意。如果張翠華確實沒有非法占有的故意，那么她的行為可能不構成盜竊罪。
其次，如果張翠華真的有意偷竊蘭花，那么她將面臨法律的嚴懲。根據刑法規定，盜竊公私財物數額較大或者有其他嚴重情節的，將受到相應的刑事處罰。
然而，305客房的客人認為，即使張翠華不知道那些是蘭花，她也應該將植物交給前臺，而不是私自拿回家。這種行為在他看來仍然屬于盜竊。
最終，法院經過審理認為，張翠華在沒有意識到物品價值且認為物品是被遺棄的情況下拿走物品，這不構成故意占有。根據《民法典》的相關規定，拾得遺失物應當返還權利人。因此，法院判決張翠華無罪釋放。
這起事件雖然給張翠華帶來了一些困擾，但也提醒我們在日常生活中要更加注意自己的行為，避免因為一時的疏忽而卷入不必要的麻煩。
對此，你怎么看？ (案例來源：民主與法治，文中為化名） #女子打掃酒店撿到蘭花被告上法庭# #酒店住宿#
一、基本案情介紹：
某市菜農王某某在該市南門農貿市場賣完菜后，擔著空挑擔回家。王某某在路過南門農貿市場旁邊的南水大橋時，看到了精神病女孩余某正對著他笑，王某某想到現在天氣寒冷，余某穿著太少，且年青相貌也好，何不把她帶回家做老婆，于是把余某領回了家。從此，王某某和余某生活在一起，并在王某某的關愛與照顧下，余某也對王某某產生了感情，對王某某言聽計從，在發生性關系時也積極配合。二年后，余某的父母在當地公安人員的幫助下找到了余某，余某的父母表示，如果王某某愿意照顧余某，在余某治療好后，可以讓二人結婚。不久，公訴機關以強奸罪向法院提起公訴。
二、案件引發的爭議：
本案在自理過程中，有兩種不同的意見。第一種意見認為，王某某的行為不構成強奸罪。理由是，王某某雖然把余某帶回家做妻子，但雙方在長期生活產生了感情，具有一定的夫妻屬性內容，在發生性關系時余某積極配合，王某某主觀上對余某沒有惡意。如果余某在治療好后，愿意和王某某結婚，那么王某某的收留行為就不屬犯罪。第二種意見認為，王某某的行為構成強奸罪。理由是，根據刑法有關規定，行為人只要與患有精神病的婦女發生性關系，不管該婦女是愿意與否，都構成強奸罪。
三、法理評析：
首先，對明知婦女是不能正確表達自己意志的精神病人或者有嚴重癡呆的人而與之性交的行為人，不管其采取什么手段和被害婦女是否表示同意或反抗，都應視為違背了婦女意志的，都構成強奸罪。王某某對余某是精神病人應該是明知的，正因為余某有精神病，在王某某收留余某時，才會跟著王某某回家，而王某某正是利用了余某患有精神病的關系，才使其把余某帶回家作妻子，犯罪行為才得逞。余某在完全無意識的情況下，完全不能辨認、不能控制自己的行為，這個時候王某某與余某發生性關系，當然不是余某自己的意思真實表示了。王某某在收留余某時就是以占有余某為前提，其主觀行為和客觀行為均是非法的，其行為符合強奸罪的構成要件。
其次，王某某收留余某只是一種社會道德行為。如果在余某的病治好后還愿意接受王某某，與其結婚，也只是余某的個人公民權利，不能掩蓋了王某某的犯罪本質，不能因為受害人愿意接受犯罪人就免除犯罪分子的刑事責任。也不能因為余某在發生性關系時，表現出配合，就認定余某是愿意的，正是余某有精神病才會有如此表現，因為她根本不能辨別王某某的行為是對她的一種侵害。王某某對余某照顧，沒有虐待她，只是一種社會道德行為，任何人在看見他人有難時，均可以給予救助，但其救助的本意應該是不圖回報和沒有目的。犯罪分子在犯罪后取得了被害人的諒解，在法律上只能作為量刑情節予以考慮。如默許這種行為，不僅會危害社會良好的秩序，同時，也談不上對精神殘疾人群的保護。
法律分析：涉嫌盜竊犯罪，數額巨大，可以判處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。是否緩刑看情節?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸⒆罡呷嗣駲z察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》(2013.3.8)（2013年3月8日最高人民法院審判委員會第1571次會議、2013年3月18日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第1次會議通過）為依法懲治盜竊犯罪活動，保護公私財產，根據《刑法》、《刑事訴訟法》的有關規定，現就辦理盜竊刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：第一條盜竊公私財物價值1000元至3000元以上、3萬元至10萬元以上、30萬元至50萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十四條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況，并考慮社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，確定本地區執行的具體數額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。在跨地區運行的公共交通工具上盜竊，盜竊地點無法查證的，盜竊數額是否達到“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”，應當根據受理案件所在地省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院確定的有關數額標準認定。盜竊毒品等違禁品，應當按照盜竊罪處理的，根據情節輕重量刑?！吨腥A人民共和國刑法》第七十二條【適用條件】對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：(一)犯罪情節較輕；(二)有悔罪表現；(三)沒有再犯罪的危險；(四)宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。第二百六十四條【盜竊罪】盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
內容審核：王有銀律師
來源：臨律-《酒店女工撿走遺棄蘭花被控盜竊，法院這樣判》，
