最近，內(nèi)蒙古的馬先生也遇到了這一情況，北京圣運(yùn)律師事務(wù)所主任、資深征地王有銀律師給大家普法。
 
基本案情

   馬先生是內(nèi)蒙古鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗薛家灣鎮(zhèn)城坡村井渠社村民，在村內(nèi)合法擁有宅基地并合法承包了約34畝的土地，因準(zhǔn)格爾旗蒙祥煤炭有限責(zé)任公司煤礦露天開采建設(shè)項(xiàng)目，馬先生的承包地被劃入承包范圍內(nèi)。2018年12月，馬先生的10.8畝承包地被準(zhǔn)格爾旗蒙祥煤炭有限公司遭遇無(wú)故占用。

  在此期間，沒有任何單位與馬先生談過(guò)補(bǔ)償事宜，馬先生認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到嚴(yán)重侵犯，來(lái)到北京圣運(yùn)律師事務(wù)所尋求法律幫助。依據(jù)王有銀主任制訂的爭(zhēng)取合法權(quán)益計(jì)劃，圣運(yùn)律師協(xié)助馬先生申請(qǐng)了信息公開，要求公開旗區(qū)人民政府關(guān)于露天采礦用地的請(qǐng)示、露天采礦用地聯(lián)合審批單、土地利用現(xiàn)狀圖、鄉(xiāng)級(jí)土地利用總體規(guī)劃圖、用地范圍勘測(cè)定界報(bào)告及勘測(cè)定界圖等政府信息。但準(zhǔn)格爾旗國(guó)土資源局以部分信息涉密為由拒絕提供，對(duì)未涉密的政府信息也沒有進(jìn)行回應(yīng)。 

 
律師解讀

  國(guó)土局的理由能否成立，是本案爭(zhēng)取合法權(quán)益能否成功的關(guān)鍵。王有銀主任提醒，信息是否涉密，不是信息公開機(jī)關(guān)單方可以決定的。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保守國(guó)家秘密法》的有關(guān)規(guī)定，國(guó)家秘密是關(guān)系國(guó)家安全和利益，依照法定程序確定，在一定時(shí)間內(nèi)只限一定范圍人員知悉的事項(xiàng)。確定國(guó)家秘密的密級(jí)，應(yīng)當(dāng)遵守定密權(quán)限。一般情況下，設(shè)區(qū)的市、自治州一級(jí)的機(jī)關(guān)及其授權(quán)的機(jī)關(guān)、單位可以確定機(jī)密級(jí)和秘密級(jí)國(guó)家秘密。具體的定密權(quán)限、授權(quán)范圍由國(guó)家保密行政管理部門規(guī)定。除此之外，《國(guó)家秘密定密管理暫行規(guī)定》中也詳細(xì)列舉了定密程序。
 
  結(jié)合具體案情，首先，國(guó)土局以涉密為由作出答復(fù)，不能僅僅下達(dá)一紙公文，還要提供相應(yīng)的證據(jù)。本案中，國(guó)土局沒有給出任何證據(jù)證明這些信息文件被認(rèn)定為國(guó)家秘密，因此這一理由是站不住腳的。
其次，依據(jù)《政府信息公開條例》第三十二條、三十六條、三十七條，能夠公開的信息，要及時(shí)公開；不能在本單位公開的，要告知保存該信息的單位和聯(lián)系途徑；如果存在涉密等情況，要公開非涉密的部分，不可一并不公開；經(jīng)過(guò)努力實(shí)在不能公開的，要告知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由。國(guó)土局也承認(rèn)有部分信息涉密，但對(duì)所有申請(qǐng)信息一并不公開，不符合上述規(guī)定。
圣運(yùn)律師協(xié)助馬先生提起訴訟爭(zhēng)取合法權(quán)益，法院經(jīng)審理采納了圣運(yùn)律師的意見，撤銷了準(zhǔn)格爾旗國(guó)土資源局作出的《政府信息公開告知書》并責(zé)令準(zhǔn)格爾旗國(guó)土資源局針對(duì)馬先生的政府信息公開申請(qǐng)重新作出答復(fù)。
 
律師寄語(yǔ)

  拆遷爭(zhēng)取合法權(quán)益牽扯較廣，不僅僅要了解直接相關(guān)的法律規(guī)定，還要體系化地運(yùn)用較為偏門的法律知識(shí)。因此，遇到糾紛，拆遷戶要盡量委托專業(yè)拆遷律師協(xié)助，以獲取更好的爭(zhēng)取合法權(quán)益效果。