● 圣運推薦：土地糾紛最佳解決方法是什么，土地糾紛村委會解決不了怎么辦:今日關于拆遷普法話題更新

● 圣運推薦：行政裁決書土地糾紛怎么寫，多元聯動土地糾紛怎么辦:今日關于拆遷普法話題更新

● 圣運推薦：鄰里土地糾紛怎么解決的，農村土地糾紛怎么表決:今日關于拆遷普法話題更新

● 圣運推薦：土地糾紛導致積怨怎么辦，土地補償有糾紛怎么處理:今日關于拆遷普法話題更新

● 圣運推薦：土地征收款糾紛怎么解決，土地和山坡糾紛怎么解決:今日關于拆遷普法話題更新

● 圣運推薦：如何約定合同中的仲裁條款，如何仲裁解決合同糾紛:今日關于拆遷普法話題更新

● 圣運推薦：怎樣調解農村土地糾紛，土地補償糾紛怎么調解:今日關于拆遷普法話題更新

● 圣運推薦：租用的土地有糾紛怎么辦，跟鄰居有土地糾紛怎么辦:今日關于拆遷普法話題更新

一、拆遷糾紛事件2025，2024年還有拆遷嗎

沒天理!拆遷14年未安置,村民索要1.4萬過渡費反被捕

2025年6月17日，河南許昌市襄城縣人民法院的法庭上，馮珍（化名）終于見到了被捕兩個月的丈夫林印水。眼前的丈夫頭發花白、身形消瘦，兩人甚至沒能說上一句話。這場跨越14年的拆遷糾紛，最終以“尋釁滋事罪”的指控將一名普通村民推向刑事審判的漩渦。破碎的承諾：從拆遷到無家可歸 2011年，襄城縣庫莊鎮啟動城中...

河南一村民房屋被拆14你那未安置,索要1.4萬元過渡費后被捕

河南一村民房屋被拆14你那未安置，索要1.4萬元過渡費后被捕 2025年6月17日，河南許昌市襄城縣人民法院開庭審理了一起因拆遷安置問題引發的尋釁滋事案。案件的主角是許昌市襄城縣庫莊鎮村民林印水。2011年，林印水家的房屋因城中村改造被拆除，根據拆遷協議，林印水一家應獲得240平方米的置換房屋、6.5萬元補償款...

沒天理!拆遷14年未安置,村民索要1.4萬過渡費反被捕

2025年6月17日，河南許昌市襄城縣人民法院的法庭上，馮珍（化名）終于見到了被捕兩個月的丈夫林印水。眼前的丈夫頭發花白、身形消瘦，兩人甚至沒能說上一句話。這場跨越14年的拆遷糾紛，最終以“尋釁滋事罪”的指控將一名普通村民推向刑事審判的漩渦。破碎的承諾：從拆遷到無家可歸 2011年，襄城縣庫莊鎮啟動城中...

林印水案,一場長達十四年的法治與人倫困局

法律之辯民事糾紛豈能刑事化？：針對此案中“尋釁滋事罪”的爭議，知名法律評論員吳能恩撰文指出，尋釁滋事罪的核心在于“無事生非”和“隨意性”，而林印水索要的是基于拆遷安置協議的合法債權，且政府曾多次書面承諾確認債務，其行為具有明確的事實和法律依據，并非“無理取鬧”。將民事合同糾紛引發的合法維權行為...

5年前的拆除行為今天還能被確認違法嗎?這種情況下能!

2025年4月17日，黑龍江省H鐵路運輸法院經審理作出（2025）黑7101行初160號《行政判決書》，一審判決確認被告H市xx區城市管理和行政綜合執法局于2020年5月實施的強制拆除行為違法。本案委托人黃女士的合法權益時隔5年終于得到了有力維護。同時，黃女士父親黃老先生的房屋被拆一案也在次日迎來了勝訴——法院作出（...

二、房屋拆遷糾紛案例

拆遷14年未安置反被捕:過渡費維權為何變成“尋釁滋事”?

此案為被拆遷人劃出三條法律紅線：其一，優先選擇行政裁決、訴訟等法定途徑；其二，避免圍堵辦公場所等過激行為；其三，務必保存拆遷協議、過渡費記錄等關鍵證據。林印水案的特殊性在于，其維權行為本屬正當，卻因政府長期違約導致矛盾激化。值得關注的是，2025年國務院安置房新規已要求建立建設進度公示制度，廣東吳川市...

拆遷14年未安置反被刑拘:一場基層治理困局背后的法律與民生拷問

在拆遷糾紛中，將維權行為納入刑事追責的現象并非孤例。福建平潭某案中，當事人因在非信訪場所上訪被認定尋釁滋事罪，反映出基層治理中存在"信訪不信法"的慣性思維。但本案的特殊之處在于，林印水并未采取過激行為，其收取過渡費的行為更接近民事法律關系中的債務清償，而非刑事法律中的"強拿硬要"。這種法律適用...

14年等待換來牢獄之災?拆遷案背后的法治困境與權力邊界

近年來，全國各地因拆遷補償問題引發的維權事件層出不窮，其中不乏將民事糾紛刑事化的案例。例如，鄭州趙劉枝案，村民也曾因占地補償糾紛被指控尋釁滋事罪。這些案例共同揭示了一個令人不安的趨勢：當公民通過正常途徑維權受阻時，其采取的某些“過激”行為，可能被地方權力部門利用，以刑事手段進行壓制。這種“以刑化民...

行政復議決定書

申請人柯*、吳**對被申請人鄂州市鄂城區人民政府拆除其房屋的行為不服,于2025年1月22日向本機關申請行政復議,本機關于2025年1月24日依法予以受理,現已審理終結。 申請人請求:確認被申請人拆除申請人位于鄂城區明塘路58號2棟1單元6樓東戶房屋的行為違法,責令賠償申請人經濟損失50.4萬元。

20年前700平米自建房,拆遷只給“自拆補助”?

2025年1月15日，法院作出（2024）湘0511行初33號行政判決書，支持張女士全部訴請，認定：征收辦未履行法定調查職責，錯誤將房屋按違建處理；以危房整治為名促成簽約，程序違法且顯失公平；涉案協議依法應予撤銷。這份判決不僅撕碎了逼簽得來的協議，更宣告了“以拆危代征收”伎倆的破產！律師警示：簽字≠終結，守房...

三、拆遷協議

事件經過

成都市XX區人民政府XXX街道辦事處，住所地：四川省成都市XX區XX鎮XX東路 XX 號。原告康先生訴被告成都市XX區人民政府XX街道辦事處（以下簡稱XXX街道辦）強制拆除房屋一案，于 2024年 11 月 28 日受理后，依法適用普通程序于 2025 年 3 月 5 日公開開庭進行審理。2.律師介入 北京京益律師事務所-德凱征地拆遷...

「勝訴公告」違法拆除房屋,屋內物品全部掩埋,造成嚴重損害

成都市XX區人民政府XXX街道辦事處，住所地：四川省成都市XX區XX鎮XX東路 XX 號。原告康先生訴被告成都市XX區人民政府XX街道辦事處（以下簡稱XXX街道辦）強制拆除房屋一案，于 2024年 11 月 28 日受理后，依法適用普通程序于 2025 年 3 月 5 日公開開庭進行審理。2.律師介入 北京京益律師事務所-德凱征地拆遷...

#村民房屋被拆索償被捕#村民房屋被拆后索償... 來自財二姐

- 社會矛盾化解機制缺位:當拆遷糾紛長期未決時,村民可能從“合法信訪”轉向“鬧事維權”,而基層往往依賴刑事手段“止損”,反而激化矛盾。數據顯示,2025年違法強拆維權中,僅34%通過法律途徑解決,其余多采用信訪或自力救濟。 四、制度完善的現實路徑 避免類似事件重演,需從三方面改進: - 明確行政機關連帶責任:在開發商...

拆遷“十四年之癢”,林印水案警示制度之籠亟待鑄牢

2024年3月29日，林印水因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，一個月后取保候審，卻于2025年4月再次被收押。襄城縣檢察院的起訴書指控林印水以過渡費名義向政府工作人員索要14000元（其中2023年12月25日索要4000元，2024年1月30日索要10000元），認為其行為構成強拿硬要公私財物，情節嚴重。林印水的辯護律師牛玉亮指出，林...

線外面積補償談不妥就強制拆除?做夢回到20年前了嗎!

委托人當即報警,但派出所出警后告知其是政府拆遷行為,不予立案。在北京在明律師事務所合伙人陳麗芳律師的指導下,委托人父女向x市鐵路運輸法院提起行政訴訟,請求確認xx街道辦事處的強制拆除行為違法。 本案于2025年4月組織庭前會議并公開開庭審理,于20...

四、關于拆遷案件的30個經典案例

河南一村民房屋被拆14年未安置,索要1.4萬過渡費后被捕

再后來,她看到一群工人圍在工地門口討要工錢,現場起了肢體沖突。過渡費也發得不及時,“問他要就給,不要就不給,到了2016年,就再也不發了。”馮珍說。當時,林印水和其他被拆遷的村民去鎮上反映過情況,得到的答復都是再等等。 反映的時間久了,也有了一些結果。馮珍拿出了一張手寫的證明,日期為2020年6月16日...

又是事關過渡費和安置房!河南襄城村民房屋拆遷14年未安置,索要1.4...

【北京創為律所】上周五，北京創為律師事務所發布了一篇關于律所最新的代理案件復議成功的文章，河南鄭州房屋拆遷10年后才安置，過渡費10年一分不給！復議機關：立即支付！結果，一條名為“村民房屋被拆14年未安置，索要1.4萬過渡費后被捕”新聞沖上熱搜。為何此類事件如此頻發？新聞中的事件又到底是怎么回事？作為...

山東棗莊一女子稱遭屬地街道、城管強拆房屋?當地回應:正在了解情況

據了解，田女士家的房屋為沿街自建房屋，兩層、約500平米，共出租為4個店面，每年房租收入十余萬元。針對拆遷將造成的經營損失，田女士稱：“街道一分錢不給補償”。而在2025年3月，街道組織人員在田女士的房屋前設置了近兩米高的圍擋，影響店鋪正常經營，最終將4位租戶“逼走”。田女士了解到，距離其不到20米的房屋拆

北京順義一企業20年廠房被拆引爭議

北京市順義區楊鎮人民政府于2025年5月25日下達的一紙《強制拆除公告》,楊鎮政府未履行“”行政強拆法”規定的通知程序,僅3天后的5月28日將北京佳順印務有限公司進行最后的強拆,把鎮屬企業轉讓前就已經存在的兩棟原有建筑拆除,導致廠區徹底被夷為平地。此舉也將這一行政行為推向了輿論的風口浪尖。這一行為是在202...

拆遷維權,從“合法訴求”到“尋釁滋事”的荒誕劇

此前鄭州趙劉枝案中，村民同樣因占地補償糾紛被指控敲詐勒索和尋釁滋事，最終雖被認定尋釁滋事罪，但免予刑事處罰。這些案例共同警示我們，拆遷維權被輕易刑事化的風險正在蔓延。最高人民法院2023年調研報告已明確指出，尋釁滋事罪在司法實踐中存在“泛化適用”傾向，尤其強調對因信訪、拆遷等引發的案件應審慎處理。這種“...

鄭州軟件應用中專的強拆風波:校園糾紛與后續發展

? 學校與金龍公司糾紛 6月13日，記者從鄭州市教育局民辦處獲悉，目前相關部門正對這一事件進行調查處理。同時，記者還了解到，該學校與金龍公司之間的租賃合約糾紛情況。據鄭州軟件應用中專的負責人張先生透露，學校為謀求長遠發展，自2020年5月起至2022年4月，分三次與金龍公司簽訂了租賃合同，租用了其位于鄭州市...

五、拆遷糾紛訴訟步驟

拆遷糾紛事件2025的最新相關信息

2025年1月15日，法院作出（2024）湘0511行初33號行政判決書，支持張女士全部訴請，認定：征收辦未履行法定調查職責，錯誤將房屋按違建處理；以危房整治為名促成簽約，程序違法且顯失公平；涉案協議依法應予撤銷。這份判決不僅撕碎了逼簽得來的協議，更宣告了“以拆危代征收”伎倆的破產！律師警示：簽字≠終結，守房...

房東1變14?租賃房屋遇拆遷,調解“破題”出僵局

城市的更新換代需要打破陳舊的枷鎖，重建新的未來，新舊交替之際也是矛盾激化產生之時。近日，樊城區法院受理了一起房屋租賃合同糾紛案，出租的老房子被拆遷，而出租方系14名繼承人，造成承租人維權困難重重。2023年9月，張某受讓一家酒吧并與轉讓人李某簽訂了《轉讓協議》，支付8萬元轉讓費，同時約定裝修部分所有權歸...

河南農民索要1.4 萬元“過渡費”后被捕,揭秘拆遷戶的漫長回家路

類似拆遷安置糾紛在全國時有發生。2025 年 5 月，四川樂山市農業農村局發布公告，公開征集鄉村振興資金使用監管、農村集體 “三資” 管理突出問題線索 2。同月，廣東東莞市洪梅鎮也公開征集涉企行政執法不規范問題線索，直指 “亂罰款、亂檢查、亂查封” 等執法亂象。這些舉措表明，國家正通過強化監督規范基層治理。

村民務工在外老宅遭誤拆 鎮政府回應稱將妥善處理

事件起源于2025年5月，在外務工的李先生突然接到同村親友電話，稱其位于二道溝村的老宅已被拆除。這座建于上世紀80年代的房屋，不僅承載著李先生結婚生子的珍貴記憶，更是他計劃退休后落葉歸根的歸宿。面對斷壁殘垣，李先生痛心質問："就算要拆遷，難道不該先通知主人嗎？"鎮政府工作人員解釋稱，此次拆除屬于農房...

驚!四川村民外出務工老宅被拆,鎮政府回應竟是“誤拆”?

拆遷工作涉及到老百姓的切身利益，關乎社會的公平正義與和諧穩定 。只有嚴格規范拆遷程序，充分尊重和保障公民的知情權、參與權和決策權，才能贏得百姓的信任與支持。希望相關部門能夠高度重視此事，秉持公正、公平、公開的原則，深入調查事件的真相，妥善解決楊清虎一家的合理訴求。在后續的拆遷工作中，要進一步加強監管，...

與本文相關話題推薦

●拆遷房糾紛多少年有效

●房屋拆遷糾紛案例

●2024年還有拆遷嗎

●拆遷房糾紛多少年有效

●房屋拆遷糾紛案例

●關于拆遷案件的30個經典案例

●拆遷協議

●禁止大規模拆遷新規定

●拆遷糾紛

●拆遷糾紛訴訟步驟

●關于拆遷案件的30個經典案例

●拆遷協議

●拆遷糾紛訴訟步驟

●拆遷糾紛

●停止拆遷國家出臺新規

●禁止大規模拆遷新規定

●最高法第二批強拆案例

●2024老舊房屋拆遷政策

內容投稿：董語安

內容審核：趙明媛律師

內容來源：頭條_房屋拆遷糾紛案例2025，拆遷協議