一、拆遷補(bǔ)償30萬真相,假結(jié)婚騙取拆遷補(bǔ)償款構(gòu)成什么罪

假結(jié)婚騙取拆遷補(bǔ)償款構(gòu)成詐騙罪，具體內(nèi)容如下：
1、從刑事法角度而言，一般此類情形所涉金額均較大，一旦被查證屬實(shí)，直接構(gòu)成犯罪的可能性非常大。如果主要是以“假結(jié)婚”、“假離婚”達(dá)成騙取公私財(cái)物目的的，則構(gòu)成詐騙罪；
2、從法律上說“假結(jié)婚”實(shí)際上是一種通謀虛偽結(jié)婚行為，通俗來講，就是指男女雙方為了達(dá)成其他目的，在締結(jié)婚姻關(guān)系時(shí)約定婚后不共同生活，且雙方之間并不行使夫妻權(quán)利和義務(wù)，待目的達(dá)成后再辦理離婚手續(xù)的行為。欺騙行為的內(nèi)容是使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)并作出行為人所希望的財(cái)產(chǎn)處分?，F(xiàn)實(shí)生活中，詐騙罪的欺騙手段是多種多樣的，有語言欺騙也有文字欺騙等。
法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百一十條
【盜竊罪】盜竊增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪處罰。
【詐騙罪】使用欺騙手段騙取增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，依照本法第二百六十六條的規(guī)定定罪處罰。

二、假結(jié)婚騙拆遷款犯法嗎

法律分析：一般不認(rèn)為犯罪，因?yàn)樵p騙罪是指，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相以騙取財(cái)產(chǎn)，而結(jié)婚證、離婚證是真的，難謂虛構(gòu)事實(shí)。換言之，手段是真，即非詐騙。也有一種意見認(rèn)為，即使結(jié)婚證、離婚證是真的，也構(gòu)成詐騙，因?yàn)閺恼w來看，是雙方串通，以虛假方式獲取證件，是無效的，所以證件形式是真的，實(shí)質(zhì)是假的，不過是詐騙道具而已。本次起訴，即是基于此思路。竊以為，假離婚此類案件，一般難以定罪。因?yàn)槎ㄗ锏那疤?，首先要撤銷結(jié)婚證、離婚證，以證明是假結(jié)婚、假離婚。

法律依據(jù)：《中華人民共和國行政許可法》 第六十九條 有下列情形之一的，作出行政許可決定的行政機(jī)關(guān)或者其上級(jí)行政機(jī)關(guān)，根據(jù)利害關(guān)系人的請(qǐng)求或者依據(jù)職權(quán)，可以撤銷行政許可：（一）行政機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守作出準(zhǔn)予行政許可決定的；（二）超越法定職權(quán)作出準(zhǔn)予行政許可決定的；（三）違反法定程序作出準(zhǔn)予行政許可決定的；（四）對(duì)不具備申請(qǐng)資格或者不符合法定條件的申請(qǐng)人準(zhǔn)予行政許可的；（五）依法可以撤銷行政許可的其他情形。被許可人以欺騙、賄賂等不正當(dāng)手段取得行政許可的，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。依照前兩款的規(guī)定撤銷行政許可，可能對(duì)公共利益造成重大損害的，不予撤銷。依照本條第一款的規(guī)定撤銷行政許可，被許可人的合法權(quán)益受到損害的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予賠償。依照本條第二款的規(guī)定撤銷行政許可的，被許可人基于行政許可取得的利益不受保護(hù)。

三、假結(jié)婚騙取拆遷款犯法嗎

以拆遷為由騙取婚姻，是不屬于法律規(guī)定的有瑕疵的婚姻，為規(guī)避拆遷、限購等各類政策，假結(jié)婚、假離婚的事情不少，即以結(jié)婚、離婚為手段，鉆政策的漏洞，以謀取利益，也有弄巧成真，下不了臺(tái)。此類案件，一般不認(rèn)為犯罪，因?yàn)樵p騙罪是指，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相以騙取財(cái)產(chǎn)，而結(jié)婚證、離婚證是真的，難謂虛構(gòu)事實(shí)。換言之，手段是真，即非詐騙。也有一種意見認(rèn)為，即使結(jié)婚證、離婚證是真的，也構(gòu)成詐騙，因?yàn)閺恼w來看，是雙方串通，以虛假方式獲取證件，是無效的，所以證件形式是真的，實(shí)質(zhì)是假的，不過是詐騙道具而已。

一、合同詐騙罪和民事欺詐行為的區(qū)別

首先主觀目的不同。這兩種行為故意內(nèi)容不同。合同詐騙罪是以直接非法占有公私財(cái)物為故意內(nèi)容，而民事欺詐則是通過雙方履約來間接獲取非法財(cái)產(chǎn)利益。

其次是客觀方面不同。具體表現(xiàn)在四個(gè)方面：

1、在行為方式上，合同詐騙罪都是作為;而民事欺詐行為則不僅表現(xiàn)為作為，還有相當(dāng)一部分表現(xiàn)為不作為。

2、從欺詐的程度看，合同詐騙罪中的虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，非法占有他人財(cái)物的行為已達(dá)到了一定程度，需要由刑法來調(diào)整;而民事欺詐行為雖然在客觀上也表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞事實(shí)真相，但其欺詐行為仍在一定的限度內(nèi)，而仍應(yīng)由民事法律來調(diào)整。

3、從欺詐內(nèi)容看，合同詐騙罪的行為人根本沒有履行合同的能力和實(shí)際行動(dòng);而民事欺詐行為中仍有民事內(nèi)容的存在。

4、從欺騙的手段看，合同詐騙罪的行為人意圖利用經(jīng)濟(jì)合同達(dá)到騙取錢財(cái)?shù)哪康?，總是千方百?jì)的冒充合法身份，如利用虛假的姓名、身份、空白合同書，虛假的介紹信和授權(quán)委托書等，以騙取對(duì)方的信任使行騙得逞;而民事欺詐行為人一般無須假冒合法身份。

二、搶奪罪和詐騙罪量刑標(biāo)準(zhǔn)是

詐騙罪的構(gòu)成條件

1、本罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。犯罪對(duì)象僅限于公私財(cái)物，而不是騙取其他的非法利益。

2、客觀方面表現(xiàn)為使用騙術(shù)，即虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，使財(cái)物所有人、管理人信以為真，“自愿地”交出財(cái)物的行為。虛構(gòu)事實(shí)可以是全部的虛構(gòu)，也可以是部分的虛構(gòu)。采取欺騙方法騙取他人財(cái)物，是詐騙罪區(qū)別于其他侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的本質(zhì)特征，詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大，是構(gòu)成本罪的必備條件。

3、犯罪主體為一般主體。凡年滿16歲且具有刑事責(zé)任能力的自然人，都可以成為本罪的主體。但單位不能成為詐騙罪的主體。

4、主觀方面只能由直接故意構(gòu)成，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。過失不構(gòu)成本罪。

詐騙罪的構(gòu)成要件：

（一）客體要件

本罪侵犯的客體是公私財(cái)物所有權(quán)。有些犯罪活動(dòng)，雖然也使用某些欺騙手段，甚至也追求某些非法經(jīng)濟(jì)利益，但因其侵犯的客體不是或者不限于公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。所以，不構(gòu)成詐騙罪。例如：拐賣婦女、兒童的，屬于侵犯人身權(quán)利罪。

詐騙罪侵犯的對(duì)象，僅限于國家、集體或個(gè)人的財(cái)物，而不是騙取其他非法利益。其對(duì)象，也應(yīng)排除金融機(jī)構(gòu)的貸款。因本法已于第193條特別規(guī)定了貸款詐騙罪。

（二）客觀要件

本罪往客觀上表現(xiàn)為使用欺詐方法騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物。

欺詐行為使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是行為人的欺詐行為所致；即使對(duì)方在判斷上有一定的錯(cuò)誤，也不妨礙欺詐行為的成立。在欺詐行為與對(duì)方處分財(cái)產(chǎn)之間，必須介人對(duì)方的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)；如果對(duì)方不是因欺詐行為產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而處分財(cái)產(chǎn)，就不成立詐騙罪。欺詐行為的對(duì)方只要求是具有處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)限或者地位的人，不要求一定是財(cái)物的所有人或占有人。行為人以提起民事訴訟為手段，提供虛假的陳述、提出虛偽的證據(jù)，使法院作出有利于自己的判決，從而獲得財(cái)產(chǎn)的行為，稱為訴訟欺詐，成立詐騙罪。

成立詐騙罪要求被害人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)之后作出財(cái)產(chǎn)處分，財(cái)產(chǎn)處分包括處分行為與處分意識(shí)。作出這樣的要求是為了區(qū)分詐騙罪與盜竊罪。處分財(cái)產(chǎn)表現(xiàn)為直接交付財(cái)產(chǎn)，或者承諾行為人取得財(cái)產(chǎn)，或者承諾轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)性利益。行為人實(shí)施欺詐行為，使他人放棄財(cái)物，行為人拾取該財(cái)物的，也應(yīng)以詐騙罪論處。但是，向自動(dòng)售貨機(jī)中投入類似硬幣的金屬片，從而取得售貨機(jī)內(nèi)的商品的行為，不構(gòu)成詐騙罪，只能成立盜竊罪。

欺詐行為使被害人處分財(cái)產(chǎn)后，行為人便獲得財(cái)產(chǎn)，從而使被害人的財(cái)產(chǎn)受到損害，

詐騙罪并不限于騙取有體物，還包括騙取無形物與財(cái)產(chǎn)性利益。根據(jù)本法第2l0條的有關(guān)規(guī)定，使用欺騙手段騙取增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出門退稅、抵扣稅款的甚他發(fā)票的，成立詐騙罪。

（三）主體要件

本罪主體是一般主體，凡達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。

（四）主觀要件

本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且具有非法占有公私財(cái)物的目的。

【本文關(guān)聯(lián)的相關(guān)法律依據(jù)】

《中華人民共和國行政許可法》第六十九條有下列情形之一的，作出行政許可決定的行政機(jī)關(guān)或者其上級(jí)行政機(jī)關(guān)，根據(jù)利害關(guān)系人的請(qǐng)求或者依據(jù)職權(quán)，可以撤銷行政許可：（一）行政機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守作出準(zhǔn)予行政許可決定的；（二）超越法定職權(quán)作出準(zhǔn)予行政許可決定的；（三）違反法定程序作出準(zhǔn)予行政許可決定的；（四）對(duì)不具備申請(qǐng)資格或者不符合法定條件的申請(qǐng)人準(zhǔn)予行政許可的；（五）依法可以撤銷行政許可的其他情形。被許可人以欺騙、賄賂等不正當(dāng)手段取得行政許可的，應(yīng)當(dāng)予以撤銷。依照前兩款的規(guī)定撤銷行政許可，可能對(duì)公共利益造成重大損害的，不予撤銷。依照本條第一款的規(guī)定撤銷行政許可，被許可人的合法權(quán)益受到損害的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予賠償。依照本條第二款的規(guī)定撤銷行政許可的，被許可人基于行政許可取得的利益不受保護(hù)。

四、騙取拆遷補(bǔ)償款構(gòu)成什么罪

法律分析：騙取房屋拆遷補(bǔ)償款的量刑一般會(huì)構(gòu)成貪污罪，在征地拆遷領(lǐng)域，國家工作人員承擔(dān)的社會(huì)角色是公共財(cái)產(chǎn)的監(jiān)護(hù)者。被拆遷人提供虛假的資料騙取拆遷補(bǔ)償，沒有國家工作人員的主動(dòng)配合，其行為侵害的法益是單純的公共財(cái)物所有權(quán)，其構(gòu)成的是單純的財(cái)產(chǎn)性詐騙犯罪。但如果國家工作人員在征地拆遷過程中負(fù)有公共財(cái)產(chǎn)的守護(hù)義務(wù)，該守護(hù)責(zé)任決定了其必須阻止該詐騙行為，在國家工作人員不但不忠實(shí)履職，而且有意識(shí)地配合被拆遷人的詐騙行為的情形下，國家工作人員在征地拆遷活動(dòng)中的特定角色，使得他的介入行為是對(duì)其保證人身份的一種直接背叛，從而導(dǎo)致整個(gè)案件的法益侵害性質(zhì)得以提升，進(jìn)而案件的性質(zhì)因此發(fā)生變化。換句話說，從法益侵害的角度看，國家工作人員的行為介入，受侵害的就不僅僅是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而且褻瀆了國家工作人員職務(wù)行為的廉潔性，加重了法益侵害性，正是在這一意義上，國家工作人員地位通過其法律上的義務(wù)得以凸顯，決定了整個(gè)案件的帶有財(cái)產(chǎn)性職務(wù)犯罪的貪污性質(zhì)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第三百八十二條 國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪。

受國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營國有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財(cái)物的，以貪污論。

與前兩款所列人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處。

五、騙取國家拆遷補(bǔ)償款是什么罪

法律分析：騙取房屋拆遷補(bǔ)償款的量刑一般會(huì)構(gòu)成貪污罪，在征地拆遷領(lǐng)域，國家工作人員承擔(dān)的社會(huì)角色是公共財(cái)產(chǎn)的監(jiān)護(hù)者。被拆遷人提供虛假的資料騙取拆遷補(bǔ)償，沒有國家工作人員的主動(dòng)配合，其行為侵害的法益是單純的公共財(cái)物所有權(quán)，其構(gòu)成的是單純的財(cái)產(chǎn)性詐騙犯罪。但如果國家工作人員在征地拆遷過程中負(fù)有公共財(cái)產(chǎn)的守護(hù)義務(wù)，該守護(hù)責(zé)任決定了其必須阻止該詐騙行為，在國家工作人員不但不忠實(shí)履職，而且有意識(shí)地配合被拆遷人的詐騙行為的情形下，國家工作人員在征地拆遷活動(dòng)中的特定角色，使得他的介入行為是對(duì)其保證人身份的一種直接背叛，從而導(dǎo)致整個(gè)案件的法益侵害性質(zhì)得以提升，進(jìn)而案件的性質(zhì)因此發(fā)生變化。

法律依據(jù)：《國有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》 第八條 為了保障國家安全、促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展等公共利益的需要，有下列情形之一，確需要征收房屋的，由市、縣級(jí)人民政府作出房屋征收決定：

（一）國防和外交的需要；

（二）由政府組織實(shí)施的能源、交通、水利等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的需要；

（三）由政府組織實(shí)施的科技、教育、文化、衛(wèi)生、體育、環(huán)境和資源保護(hù)、防災(zāi)減災(zāi)、文物保護(hù)、社會(huì)福利、市政公用等公共事業(yè)的需要；

（四）由政府組織實(shí)施的保障性安居工程建設(shè)的需要；

（五）由政府依照城鄉(xiāng)規(guī)劃法有關(guān)規(guī)定組織實(shí)施的對(duì)危房集中、基礎(chǔ)設(shè)施落后等地段進(jìn)行舊城區(qū)改建的需要；

（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他公共利益的需要。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●拆遷補(bǔ)償237萬

●拆遷款30萬

●拆遷賠償30平米是什么意思

●拆遷獲賠300萬

●拆遷的每人30平補(bǔ)償

●拆遷補(bǔ)償有多少錢

●拆遷30億

●拆遷補(bǔ)償千萬

●拆遷賠償款多少

●拆遷補(bǔ)償1比多少

●假結(jié)婚騙取拆遷補(bǔ)償款構(gòu)成什么罪刑法什么時(shí)候出來的

●假結(jié)婚騙取拆遷補(bǔ)償款構(gòu)成什么罪刑法什么時(shí)候出來的

●為了拆遷隨便找個(gè)人結(jié)婚

●真領(lǐng)證假結(jié)婚分拆遷房判刑嗎

●和拆遷戶假結(jié)婚給20萬

●假結(jié)婚騙取拆遷補(bǔ)償款構(gòu)成什么罪名

●假結(jié)婚騙取拆遷款犯法嗎

●假結(jié)婚騙取國家拆遷補(bǔ)償款

●假結(jié)婚騙拆遷款追回需要什么證據(jù)

●假結(jié)婚拆遷補(bǔ)償是否構(gòu)成詐騙罪

北京圣運(yùn)律師事務(wù)所為您推薦與本文相關(guān)內(nèi)容閱讀

●拆遷補(bǔ)償30萬真相，在平臺(tái)上購買理財(cái)失去60多萬元，如何尋求賠償？:今日拆遷補(bǔ)償法律在線咨詢

●西安 強(qiáng)拆，西安強(qiáng)拆事件真相:今日強(qiáng)拆律師在線咨詢

●西安強(qiáng)拆事件真相，西安強(qiáng)拆事件真相視頻:今日強(qiáng)拆律師在線咨詢

●西安市強(qiáng)拆事件最新，西安強(qiáng)拆事件真相:今日強(qiáng)拆律師在線咨詢

●山東臨沂強(qiáng)拆縱火案，山東臨沂強(qiáng)拆縱火案真相:今日強(qiáng)拆律師在線咨詢

●秀麗東方被強(qiáng)拆的原因(秀麗東方拆違事實(shí)真相)

●蘇州拆遷血案真相是什么事件啊(蘇州拆遷血案真相是什么事件啊知乎)

●蘇州拆遷血案真相是什么事件(蘇州拆遷血案真相是什么事件發(fā)生的)

●蘇州拆遷血案真相是什么(蘇州拆遷事件)

●蘇州拆遷血案真相揭秘(蘇州拆遷血案真相揭秘圖片)

●蘇州拆遷血案真相(蘇州拆遷血案真相視頻)

●新崗村委拆遷，揭秘村委會(huì)拆遷廠房真相，不可不知:今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

●土地流轉(zhuǎn)糾紛中，如何確認(rèn)事實(shí)的真相？,在土地流轉(zhuǎn)糾紛中，如何尋找證據(jù)？:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●女子邱某編造謊言騙取75萬元，被判10年4個(gè)月：警惕愛情騙局,隱瞞真相的詐騙罪案例:今日在線拆遷法、征收法律咨詢

●老劉超市甩站真相?老劉超市拆遷賠償多少元：今日在線房屋拆遷、征收法律咨詢

●征收方隱藏征收真相，解除承包合同來強(qiáng)制騰退，圣運(yùn)律師助力獲補(bǔ)償800多萬！

●征收方隱藏征收真相，解除承包合同來強(qiáng)制騰退，圣運(yùn)律師助力獲補(bǔ)償800多萬！

文章來源參考：【頭條】，拆遷款30萬

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：方汐

內(nèi)容審核：羅思章律師