● 圣運(yùn)推薦：征地拆遷補(bǔ)償過低怎么辦！？發(fā)來這個(gè)要這么爭(zhēng)取合法權(quán)益！

● 圣運(yùn)推薦：拆遷補(bǔ)償協(xié)議背后竟然有這么多陷阱，必須收藏下來！

● 圣運(yùn)推薦：房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

● 圣運(yùn)推薦：2024年宅基地拆遷補(bǔ)償案例分析：合法手續(xù)買房因拆遷被撤銷案件，宅基地拆遷2021：今日在線拆遷法律咨詢

● 圣運(yùn)推薦：2024年宅基地拆遷補(bǔ)償政策分析：宅基地拆遷補(bǔ)償未達(dá)成被強(qiáng)拆案件：今日在線拆遷法律咨詢

● 圣運(yùn)推薦：2024年宅基地拆遷補(bǔ)償政策分析：宅基地房屋拆遷卻被認(rèn)定違建案件：今日在線拆遷法律咨詢

● 圣運(yùn)推薦：宅基地拆遷補(bǔ)償給誰？合規(guī)拆遷卻沒有得到補(bǔ)償如何合法維權(quán)：今日在線強(qiáng)拆評(píng)估法律咨詢

● 圣運(yùn)推薦：拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)家拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)有哪些:今日拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)更新

一、北京石景山拆遷補(bǔ)償房子還是錢2025,今日說法重述·共謀（下）：網(wǎng)絡(luò)賭博不賒賬，法院應(yīng)判處沒收財(cái)產(chǎn)

2024年8月29日，今日說法播出的由北京市公安局石景山分局偵查的“共謀（下）”，引發(fā)了不少觀眾“共鳴”，如，年邁的父親因詐騙而去世，青春期的孩子沒有人照顧，罪犯的舉動(dòng)害人害己。邵某鴻如何騙取其姑姑的房產(chǎn)，還需從“共謀（下）”說起。

今日說法重述·共謀（下）

一、“共謀（下）”概說

2020年，北京市石景山區(qū)某小區(qū)物業(yè)維修工張小勇認(rèn)識(shí)了一個(gè)業(yè)主邵某鴻，倆人互認(rèn)干姐弟；11月，邵某鴻分兩次向張小勇借款50萬元，并以邵晶晶名義出具了借條。后來，張小勇聽說舅舅老蔣在看房子，告訴了邵某鴻；邵某鴻說，她丈夫林某斌認(rèn)識(shí)人，有渠道以低價(jià)買到低價(jià)優(yōu)質(zhì)好房。

帶著去看了幾次房，老蔣夫婦信以為真向林某斌轉(zhuǎn)款245萬元；2022年4月，邵某鴻總是不還錢，而林某彬則直接聯(lián)系不了，張小勇和老蔣最終選擇了報(bào)警。邵某鴻被批準(zhǔn)逮捕后，檢察機(jī)關(guān)通過《應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人建議書》引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)調(diào)查取證；2023年11月，林某彬在福建省漳州市被抓獲，此為“共謀（上）”講述的主要內(nèi)容。

經(jīng)依法偵查查明，從2017年開始，犯罪嫌疑人林某彬、邵某鴻以資金周轉(zhuǎn)、低價(jià)購買樓盤、辦理拆遷補(bǔ)償?shù)雀鞣N理由相繼騙取了7名被害人600余萬元，其中甚至包括邵某鴻的親姑姑400余萬元。2024年6月，北京市石景山區(qū)人民法院作出判決：被告人林某彬、邵某鴻犯詐騙罪分別被判處有期徒刑十四年、罰金十四萬元，有期徒刑十二年、罰金十二萬元。

特別值得一提的是，在偵查期間，邵某鴻的父親邵某文已去世了；判決生效后，邵某鴻的18歲的兒子覺得姑奶奶不該告其母親。根據(jù)“共謀（下）”披露的相關(guān)案情，邵某鴻姑姑并沒有報(bào)警，有人可能要問，邵某鴻姑姑在未告的情形下，對(duì)其應(yīng)當(dāng)怎樣量刑？

二、“共謀（下）”中的判決可能事實(shí)不清

邵某鴻姑姑被騙380余萬元事出有因。2014年前，林某彬原是福建省漳州市高速公路路政隊(duì)的一名工作人員，赴京“闖蕩”與邵某鴻結(jié)婚后接觸了網(wǎng)絡(luò)賭博。賭博使林某彬夫婦突然出手闊綽，但好景不長(zhǎng)，林某彬首先想到邵某鴻的姑姑。

邵某鴻姑姑老房子要拆遷，林某彬稱認(rèn)識(shí)住建委的陳主任，以申購廉價(jià)公租房騙取了60萬元活動(dòng)費(fèi)；此后，林某彬又以申購公租房條件為由，騙取邵某鴻姑姑分四次將房子抵押，獲得320萬元。為此，邵某鴻與林某彬多次爭(zhēng)吵。

還不上借款的利息，事情很快就要暴露，邵某鴻欺騙姑姑干脆將房子賣了；邵某鴻姑姑出售房子后只能租房子住，售價(jià)420萬元，歸還抵押貸款的本金和利息所剩無幾。據(jù)此，“共謀（下）”判決確認(rèn)邵某鴻詐騙金額也是600余萬元可能事實(shí)不清；至于林某彬詐騙劉先生的34萬元，邵某鴻是否參與，根據(jù)現(xiàn)有信息尚不能作出判斷。

在司法實(shí)踐中，被害人堅(jiān)持不告，司法機(jī)關(guān)能否追究被告人刑事責(zé)任是值得研究和關(guān)注的話題。在現(xiàn)實(shí)生活中，不少被害人與加害人是親屬關(guān)系，司法解釋為一般可以不認(rèn)為是犯罪，如，“詐騙近親屬的財(cái)物，近親屬諒解的，一般可不按犯罪處理；確有追究刑事責(zé)任必要的，具體處理也應(yīng)酌情從寬。”

由于考核等方面的需要，司法機(jī)關(guān)一般按犯罪處理，如，“共謀（下）”案。近親屬間發(fā)生的人身傷害等案件，司法機(jī)關(guān)一般按犯罪處理，近親屬不想告有辦法應(yīng)對(duì)，即，拒絕作傷殘等級(jí)鑒定。據(jù)此，司法機(jī)關(guān)追究應(yīng)正確理解“確有追究刑事責(zé)任必要”，即，這里“確有必要”應(yīng)當(dāng)理解為，被害人堅(jiān)持要告。

“共謀（下）”中的判決可能事實(shí)不清

這里需要提醒是的，邵某鴻姑姑即使未告，法院倘若不分主從犯，邵某鴻的法定刑也為十年以上有期徒刑，其參與詐騙張小勇和其舅舅的金額達(dá)到了295萬。據(jù)此，邵某鴻18歲兒子也不應(yīng)當(dāng)“記恨”姑奶奶。

“共謀（下）”中的邵某鴻姑姑不相信林某彬?qū)Ⅱ_得的資金完全用于網(wǎng)絡(luò)賭博，有人可能要問，她的懷疑有根據(jù)嗎？從實(shí)踐分析，不少賭博網(wǎng)站已成為洗錢工具，目前偵查機(jī)關(guān)還沒有完全揭開，邵某鴻姑姑的懷疑有一定的根據(jù)。

三、網(wǎng)絡(luò)賭博不賒賬，法院應(yīng)判處沒收財(cái)產(chǎn)刑

“共謀（下）”中司法人員證實(shí)林某彬?qū)Ⅱ_得的資金完全用于網(wǎng)絡(luò)賭博僅有一個(gè)證據(jù)，即：2021年8月5日，林某彬騙得張小勇舅舅45萬后，將29.9萬元轉(zhuǎn)入賭博賬戶。近幾年來，不少賭博網(wǎng)站已成為洗錢工具，如，虛構(gòu)中獎(jiǎng)，或者贏錢，讓參賭人員將資金打入特定賬戶洗錢。

網(wǎng)絡(luò)賭博不賒賬，證實(shí)林某彬?qū)Ⅱ_得資金完全賭博，至少需查清，上述賬戶是賭博網(wǎng)站專門接受投注的賬戶。不僅如此，該賬戶倘若是國(guó)內(nèi)銀行賬戶，相關(guān)人員可能還要承擔(dān)組織賭博罪的法律責(zé)任。

《刑法》第六十條規(guī)定，沒收財(cái)產(chǎn)以前犯罪分子所負(fù)的正當(dāng)債務(wù)，需要以沒收的財(cái)產(chǎn)償還的，經(jīng)債權(quán)人請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)償還。據(jù)此，既然未查清林某彬是洗錢，還是真正賭博，法院應(yīng)判處沒收財(cái)產(chǎn)刑，以最大限度地滿足受害人追償?shù)囊螅恢劣趯W(xué)者所說的，受害人可以從罰金中求償，目前可能還沒有執(zhí)行的案例。

既然受害人不能從罰金中求償，有人可能要問，現(xiàn)行《刑法》分則不少條文對(duì)財(cái)產(chǎn)犯罪規(guī)定罰金刑是否合理？如，第二百六十六條規(guī)定：“詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；……。”對(duì)該疑問，需要通過歷史解釋方法確定：

1979年《刑法》第一百五十一條規(guī)定：“盜竊、詐騙、搶奪公私財(cái)物數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”有人可能問，本條為何不規(guī)定罰金刑？1997年的司法實(shí)踐對(duì)詐騙可以抵銷，不規(guī)定罰金，不少被告人通過抵銷可以適用第十條規(guī)定的“但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”

第一百五十二條規(guī)定：“慣竊、慣騙或者盜竊、詐騙、搶奪公私財(cái)物數(shù)額巨大的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。”有人可能要問，本條又為何不規(guī)定罰金刑？除前述理由外，“可以并處沒收財(cái)產(chǎn)”有兩層含義：其一，受害人可以從沒收的財(cái)產(chǎn)中求償；其二，國(guó)家還要考慮到犯罪人服刑后的社會(huì)“回歸”問題。

網(wǎng)絡(luò)賭博不賒賬，法院應(yīng)判處沒收財(cái)產(chǎn)刑

就“共謀（下）”中的相關(guān)案情而言，犯罪人林某彬是否被其他人騙，有適當(dāng)?shù)陌盖椋袢照f法重述再予以討論，如，請(qǐng)托的事情盡管都是違法，但林某彬是否請(qǐng)托相關(guān)人員等。最后要說明的是，今日說法提法或名稱與不少節(jié)目重復(fù)，從今天起稱為“今日說法重述”。

#深度好文計(jì)劃#

主要法條鏈接

中華人民共和國(guó)刑法（1997年）

第六十條 沒收財(cái)產(chǎn)以前犯罪分子所負(fù)的正當(dāng)債務(wù)，需要以沒收的財(cái)產(chǎn)償還的，經(jīng)債權(quán)人請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)償還。

第二百六十六條 詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

中華人民共和國(guó)刑法（1979年）

第一百五十一條 盜竊、詐騙、搶奪公私財(cái)物數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

第一百五十二條 慣竊、慣騙或者盜竊、詐騙、搶奪公私財(cái)物數(shù)額巨大的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。

二、網(wǎng)絡(luò)賭博司法解釋

法律分析：該司法解釋為《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》。

法律依據(jù)：《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》 一、 關(guān)于網(wǎng)上開設(shè)賭場(chǎng)犯罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端等傳輸賭博視頻、數(shù)據(jù)，組織賭博活動(dòng)，具有下列情形之一的，屬于刑法第三百零三條第二款規(guī)定的“開設(shè)賭場(chǎng)”行為：

(一)建立賭博網(wǎng)站并接受投注的;

(二)建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博的;

(三)為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注的;

(四)參與賭博網(wǎng)站利潤(rùn)分成的。

三、網(wǎng)絡(luò)開設(shè)賭場(chǎng)罪司法解釋

法律分析：以營(yíng)利為目的，有下列情形之一的，屬于刑法第303條規(guī)定的“聚眾賭博”：一、組織3人以上賭博，抽頭漁利數(shù)額累計(jì)達(dá)到5000元以上的；二、組織3人以上賭博，賭資數(shù)額累計(jì)達(dá)到5萬元以上的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》 第三百零三條 以營(yíng)利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。開設(shè)賭場(chǎng)的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。組織中華人民共和國(guó)公民參與國(guó)（境）外賭博，數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，依照前款的規(guī)定處罰。

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》 第一條 利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通訊終端等傳輸賭博視頻、數(shù)據(jù)，組織賭博活動(dòng)，具有下列情形之一的，屬于刑法第三百零三條第二款規(guī)定的開設(shè)賭場(chǎng)行為：（一）建立賭博網(wǎng)站并接受投注的；（二）建立賭博網(wǎng)站并提供給他人組織賭博的；（三）為賭博網(wǎng)站擔(dān)任代理并接受投注的；（四）參與賭博網(wǎng)站利潤(rùn)分成的。

四、民法典對(duì)賭博怎么處罰

法律分析：治安管理處罰法規(guī)定，參與賭博只屬于違法行為，不屬于犯罪行為。參與賭博的人只會(huì)被依據(jù)治安管理處罰法進(jìn)行處罰。我國(guó)相關(guān)法規(guī)規(guī)定，參與賭博的，會(huì)被處五天以下的拘留或者被罰五百元以下的罰款；如果犯罪情節(jié)嚴(yán)重的，不僅會(huì)被處十天以上十五天以下的拘留，還會(huì)處五百元以上三千元以下的罰款。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第七十條規(guī)定，以營(yíng)利為目的，為賭博提供條件的，或者參與賭博賭資較大的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上三千元以下罰款。

五、民法典對(duì)賭博怎么處罰

法律分析：由于賭博是違法犯罪的行為，所以因賭博產(chǎn)生的債務(wù)不受法律保護(hù)，因賭博債務(wù)產(chǎn)生糾紛時(shí)，可以協(xié)商處理，協(xié)商不成可向法院起訴。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;

(二)意思表示真實(shí);

(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

六、網(wǎng)絡(luò)開設(shè)賭場(chǎng)罪案例判決

法律分析：1、本罪主體為一般主體，只要達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。

2、本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，并且以營(yíng)利為目的。即行為人聚眾賭博、開設(shè)賭場(chǎng)或者一貫參加賭博，是為了獲取錢財(cái)，而不是為了消遣、娛樂。

3、本罪侵犯的客體是正常的社會(huì)管理秩序。

4、本罪在客觀方面表現(xiàn)為聚眾賭博、以賭博為業(yè)和開設(shè)、經(jīng)營(yíng)賭場(chǎng)的行為。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》 第三百零三條 以營(yíng)利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業(yè)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。

開設(shè)賭場(chǎng)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●石景山拆遷戶

●石景山區(qū)拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

●北京石景山區(qū)拆遷

●石景山拆遷辦

●北京石景山拆遷回遷安置

●石景山2021年拆遷

●石景山十萬平拆遷

●石景山拆遷規(guī)劃

●石景山區(qū)房屋征收

●石景山 拆遷

●今日說法網(wǎng)絡(luò)抓賭

●今日說法網(wǎng)絡(luò)抓賭

●今日說法有關(guān)賭博的觀后感

●今日說法68萬元賭債

●今日說法賭博的深淵

●今日說法黃賭毒

●今日說法 網(wǎng)絡(luò)

●法律講堂網(wǎng)賭

●今日說法關(guān)于網(wǎng)賭

●今日說法網(wǎng)賭網(wǎng)貸

文章來源參考：【頭條】2025石景山區(qū)拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，石景山2021年拆遷

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：華梓

內(nèi)容審核：王四新律師