● 圣運(yùn)推薦：云南省威信縣拆遷補(bǔ)償規(guī)定，最新云南昭通土地征收規(guī)定:今日拆遷補(bǔ)償規(guī)定更新

● 圣運(yùn)推薦：云南省威信縣拆遷補(bǔ)償規(guī)定2025，云南省迪慶州德欽縣統(tǒng)一征地年產(chǎn)值補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):今日拆遷普法

● 圣運(yùn)推薦：威信拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)2025，被拆遷人應(yīng)當(dāng)識(shí)別的騙局有？:今日拆遷普法

一、威信拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)2025,冒充國(guó)家工作人員上門談拆遷違法嗎

冒充國(guó)家工作人員上門談拆遷是違法的。

一、冒充國(guó)家工作人員的法律責(zé)任

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十九條，冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的，將會(huì)受到法律的制裁，包括三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。如果情節(jié)嚴(yán)重，刑罰將會(huì)更重，處三年以上十年以下有期徒刑。因此，冒充國(guó)家工作人員上門談拆遷，不僅損害了國(guó)家機(jī)關(guān)的威信，也侵犯了公民的合法權(quán)益，將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

二、拆遷中的法律規(guī)定

在拆遷過程中，相關(guān)工作人員必須遵循法律法規(guī)，尊重和保護(hù)公民的合法權(quán)益。根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第三十一條，采取暴力、威脅或者違反規(guī)定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷，造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。因此，冒充國(guó)家工作人員上門談拆遷，可能涉及到更復(fù)雜的法律責(zé)任。

三、對(duì)冒充行為的打擊

冒充國(guó)家工作人員進(jìn)行招搖撞騙，不僅損害了國(guó)家機(jī)關(guān)的形象和威信，也破壞了社會(huì)的公序良俗。因此，對(duì)于此類行為，法律將給予嚴(yán)厲的打擊。同時(shí)，公民也應(yīng)提高警惕，遇到類似情況時(shí)及時(shí)報(bào)警，以維護(hù)自身權(quán)益和社會(huì)秩序。

綜上所述，冒充國(guó)家工作人員上門談拆遷是違法的，并可能承擔(dān)嚴(yán)重的法律責(zé)任。在拆遷過程中，應(yīng)遵守相關(guān)法律法規(guī)，尊重和保護(hù)公民的合法權(quán)益。

二、被拆遷人應(yīng)當(dāng)識(shí)別的騙局有？

近些年，隨著經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，征地拆遷這件事也越來(lái)越多的出現(xiàn)在人們的視野，關(guān)系到很多人的切身利益。

通觀拆遷的各個(gè)環(huán)節(jié)，拆遷補(bǔ)償協(xié)議的簽訂是其中至關(guān)重要的一步，有些人通過簽訂協(xié)議得到了非常滿意的補(bǔ)償，而有些人因?yàn)闆]有經(jīng)驗(yàn)又不夠謹(jǐn)慎，既失去了房子，還只得到了很少的拆遷補(bǔ)償款。

其實(shí)在拆遷補(bǔ)償協(xié)議的簽訂過程中，也隱藏著很多我們?nèi)菀缀鲆暤南葳濉?/p>

究竟應(yīng)該怎樣簽訂補(bǔ)償協(xié)議才能更好的維護(hù)自己的合法權(quán)益，又怎樣識(shí)別拆遷過程中隱藏的這些陷阱呢，在明拆遷律師就為大家做一些梳理和建議：

協(xié)議騙局一：欺詐、脅迫

這是在簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議時(shí)，征收方很常用的一種手段。

欺詐方法比如一些拆遷方為了加快拆遷進(jìn)程，常常給予被拆遷人虛假的承諾，之后又不履行。

脅迫的方式也多種多樣，諸如砸窗戶、砸門，人身恐嚇甚至直接使用暴力的情況在實(shí)踐中屢見不鮮。

很多拆遷戶迫于對(duì)方背景強(qiáng)大和擔(dān)心打擊報(bào)復(fù)，不得已而接受不平等的條件，在補(bǔ)償協(xié)議上簽了字。

這種協(xié)議實(shí)際上屬于欺詐、脅迫或者顯失公平的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求變更或者撤銷合同。

然而在現(xiàn)實(shí)生活中，這些行為在發(fā)生時(shí)往往讓人沒有防備，來(lái)不及收集證據(jù)，又沒有人證明，為后期的舉證帶來(lái)很大困難。

所以在這里在明拆遷律師提醒大家，在簽訂協(xié)議時(shí)，盡量要選擇在家中，不要在隱蔽偏避的地點(diǎn)，并且要找一些見證人在場(chǎng)，做好錄音錄像等措施，盡最大努力為自己保存證據(jù)，為維權(quán)做好準(zhǔn)備。

協(xié)議騙局二：空白協(xié)議

在征收補(bǔ)償過程中，空白協(xié)議是另一類經(jīng)常出現(xiàn)的補(bǔ)償陷阱。

很多被征收人都是平生第一次經(jīng)歷拆遷這種事情，之前沒有任何經(jīng)驗(yàn)，對(duì)拆遷補(bǔ)償?shù)牧鞒桃膊惶私猓苋菀拙捅徽魇辗綘恐亲幼撸粚?duì)方令人心動(dòng)的口頭承諾或“別人都是這樣簽的，政府的流程你不懂”這類的話所蒙騙，在留有橫線、空格未明確填寫內(nèi)容的“空白”協(xié)議上簽了字。

要知道，這些連合同的主要法定內(nèi)容都不具備的空白合同，回去征收方可是想怎么填就怎么填，被征收人等于把自己的命運(yùn)完全交給了別人。

結(jié)果經(jīng)常是協(xié)議被拿走后，實(shí)際給出的條件與口頭承諾時(shí)相差甚遠(yuǎn)，拆遷戶拿到最終的協(xié)議時(shí)，方才恍然大悟，后悔不及。

到這時(shí)，即使依靠法律手段也很難有多少勝算，因?yàn)槟愫茈y證明協(xié)議在被拿走時(shí)仍處于空白狀態(tài)。

所以，奉勸大家，千萬(wàn)千萬(wàn)不要在空白協(xié)議上簽字，一定要把合同的主要條款都寫清楚，才能有效的維護(hù)自己的權(quán)利。

在這里，在明拆遷律師也為大家介紹一下拆遷補(bǔ)償協(xié)議中關(guān)系到補(bǔ)償權(quán)益的主要條款都有哪些，供大家簽訂協(xié)議時(shí)做一個(gè)參考：

(1)拆遷補(bǔ)償方式，貨幣補(bǔ)償金額及其支付期限；

(2)安置用房面積、標(biāo)準(zhǔn)和地點(diǎn)；

(3)產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋的差價(jià)支付方式和期限；

(4)搬遷期限、搬遷過渡方式和過渡期限；

(5)搬遷補(bǔ)助費(fèi)和臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)或停產(chǎn)停業(yè)損失費(fèi)發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)和支付方式；

(7)違約責(zé)任和爭(zhēng)議解決的方式。

協(xié)議騙局三：簽約主體不合法

根據(jù)《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的有關(guān)規(guī)定，房屋征收安置補(bǔ)償協(xié)議應(yīng)當(dāng)是以房屋征收部門的名義來(lái)與被拆遷人簽訂，除此之外的任何主體都無(wú)權(quán)與被拆遷人簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議。

所以實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)的拆遷指揮部、街道辦、村委會(huì)之類的機(jī)構(gòu)都不是合法的簽約主體，這些機(jī)構(gòu)一旦拆遷結(jié)束有可能解散，也有可能本身就不是“一級(jí)政府”，更不用說(shuō)以后來(lái)履行協(xié)議了。

一旦之后的履行出現(xiàn)問題，被拆遷人想維權(quán)可能都會(huì)找不到該告誰(shuí)，使自己陷入極其被動(dòng)的局面。

所以大家在簽訂協(xié)議的時(shí)候，一定要看清楚和你簽訂協(xié)議的是誰(shuí)，確定是上述所說(shuō)的合法主體才可以放心簽字。

協(xié)議騙局四：違約責(zé)任不明確

拆遷補(bǔ)償協(xié)議屬于合同的一種，而在合同中，違約責(zé)任是不可或缺的一個(gè)部分。

缺少了違約責(zé)任，前面協(xié)議約定的再好，最后不履行如果沒有任何方式可以制約他，這樣的協(xié)議也只能變?yōu)橐患埧瘴摹?/p>

因此被拆遷人在簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議之前，一定要就違約責(zé)任條款與拆遷方協(xié)商一致，做到有備無(wú)患、防患于未然。

具體來(lái)說(shuō)，在涉及拆遷戶重要利益方面，比如安置房交付時(shí)間、安置房能否如期辦理產(chǎn)權(quán)證等，一定要約定違約責(zé)任，并約定好具體履行的程序和細(xì)節(jié)。

此外，違約金的設(shè)立也可以給予我們一定的保障，在拆遷補(bǔ)償協(xié)議內(nèi)約定違約金數(shù)額條款和賠償損失責(zé)任條款，都可以給將來(lái)的履行提供有效的保障。

在明拆遷律師最后想提示廣大被征收人的是，作為拆遷補(bǔ)償中居于弱勢(shì)的一方，大家在拆遷過程中一定要思慮周全，提前做好各種準(zhǔn)備保護(hù)好自己。

在簽訂房屋拆遷補(bǔ)償協(xié)議這樣重要的環(huán)節(jié)，千萬(wàn)不要心急草率，必要時(shí)也可以尋求專業(yè)的拆遷律師的幫助，利用好法律的手段為自己爭(zhēng)取一個(gè)滿意的拆遷補(bǔ)償。

三、政府工作人員參與拆遷是否違法？

政府工作人員參與拆遷是違法行為。按照我國(guó)《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》規(guī)定，拆遷必須依法進(jìn)行，并確保遵守公正、透明、公開、公平的原則。政府工作人員參與拆遷，可能涉嫌違法干擾或滋擾正常的拆遷程序，損害拆遷對(duì)象的合法權(quán)益，引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定因素。

對(duì)于政府工作人員參與拆遷的情況，相關(guān)部門應(yīng)該嚴(yán)厲查處，并對(duì)參與拆遷的工作人員進(jìn)行相應(yīng)的追責(zé)和處罰。同時(shí)，加強(qiáng)政策法規(guī)宣傳和培訓(xùn)，提高政府工作人員的法律意識(shí)和職業(yè)道德水平，確保他們?cè)诓疬w過程中嚴(yán)格遵守法律規(guī)定和程序，并以公正客觀的態(tài)度為拆遷工作服務(wù)。

除此之外，社會(huì)各界也應(yīng)高度關(guān)注拆遷工作，舉報(bào)任何發(fā)現(xiàn)的違法行為，保障拆遷對(duì)象的合法權(quán)益，并督促政府完善拆遷政策和程序，確保拆遷工作的公正、透明和公開。

公務(wù)員能否享受拆遷安置補(bǔ)償？

根據(jù)《國(guó)家公務(wù)員法》的規(guī)定，公務(wù)員在職期間不能從事與其職務(wù)無(wú)關(guān)的經(jīng)營(yíng)、管理活動(dòng)，也不能經(jīng)營(yíng)個(gè)體戶或者在企業(yè)中擔(dān)任法定代表人、董事、監(jiān)事、經(jīng)理等職務(wù)，因此無(wú)法享受拆遷安置補(bǔ)償。但如果公務(wù)員同時(shí)也是拆遷安置對(duì)象，則可以按照相關(guān)法律法規(guī)享受拆遷安置補(bǔ)償。需注意的是，公務(wù)員在享受拆遷安置補(bǔ)償時(shí)應(yīng)遵守相關(guān)法律法規(guī)，不得利用職權(quán)謀取不當(dāng)利益。

《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》

第二十四條

農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)。征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，請(qǐng)求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持。但已報(bào)全國(guó)人大常委會(huì)、國(guó)務(wù)院備案的地方性法規(guī)、自治條例和單行條例、地方政府規(guī)章對(duì)土地補(bǔ)償費(fèi)在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部的分配辦法另有規(guī)定的除外。

四、如何揭露政府非法拆遷行為

遇到強(qiáng)拆，可根據(jù)我國(guó)法律向上級(jí)部門投訴或向法院提起訴訟。政府應(yīng)出示合法性和合理性的證明，否則投訴人有權(quán)起訴。投訴人有土地使用權(quán)證，可被視為合法的土地使用者和房屋所有權(quán)人，財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。任何強(qiáng)拆都是違法的，政府應(yīng)追究行政責(zé)任。

法律分析

遇到強(qiáng)拆可根據(jù)我國(guó)《行政訴訟法》和《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》規(guī)定，向上級(jí)部門進(jìn)行投訴控告或向人民法院提起訴訟。公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，有權(quán)依照本法向人民法院提起訴訟。

根據(jù)政府舉證責(zé)任倒置原則，主持拆遷的部門，應(yīng)對(duì)拆遷的合法性作出說(shuō)明，即出具相關(guān)的法律文件證明拆遷合法;合理性作出解釋，即說(shuō)明能夠拆遷的道理，如是否和房產(chǎn)所有人商量，是否及時(shí)就房屋拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)或補(bǔ)償金額向房產(chǎn)所有人說(shuō)明并達(dá)成一致。

投訴人有土地使用權(quán)證，如果縣政府無(wú)法證明房產(chǎn)所有人另為他人，則根據(jù)事實(shí)可推定土地所有權(quán)人為房產(chǎn)所有人，即投訴人是合法的土地使用者和房屋所有權(quán)人，財(cái)產(chǎn)權(quán)受到法律保護(hù)。任何強(qiáng)拆都是違法的，投訴人有向法院起訴的權(quán)利，如果主持此次拆遷的領(lǐng)導(dǎo)不能就此次拆遷的合法性做出說(shuō)明，合理性作出解釋，政府或上級(jí)主管部門應(yīng)追究有關(guān)人員的行政責(zé)任，即行政問責(zé)。

拓展延伸

曝光政府非法拆遷行為的有效方法

曝光政府非法拆遷行為的有效方法可以通過多種途徑實(shí)現(xiàn)。首先，可以通過媒體曝光來(lái)引起公眾的關(guān)注和輿論壓力。可以向新聞媒體、社交媒體平臺(tái)提交相關(guān)證據(jù)和報(bào)道，讓更多人了解非法拆遷的情況。其次，可以尋求法律援助和支持。可以聯(lián)系律師事務(wù)所或非政府組織，尋求法律援助和建議，以便采取合適的法律行動(dòng)。此外，可以通過組織抗議活動(dòng)、簽名請(qǐng)?jiān)傅确绞剑Y(jié)更多受影響的人群，共同聲援和爭(zhēng)取自己的權(quán)益。最重要的是，要堅(jiān)持不懈地追求公正和合法的解決方案，與相關(guān)部門進(jìn)行對(duì)話和協(xié)商，爭(zhēng)取維護(hù)自己的合法權(quán)益。通過以上方法的綜合運(yùn)用，可以更有效地曝光政府非法拆遷行為，并爭(zhēng)取到公正的處理結(jié)果。

結(jié)語(yǔ)

根據(jù)我國(guó)《行政訴訟法》和《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》的規(guī)定，遇到強(qiáng)拆情況，公民、法人或其他組織有權(quán)向上級(jí)部門投訴控告或向人民法院提起訴訟。根據(jù)政府舉證責(zé)任倒置原則，拆遷部門應(yīng)出具相關(guān)法律文件證明拆遷合法性和合理性，否則投訴人有權(quán)向法院起訴。曝光政府非法拆遷行為可通過媒體曝光、法律援助和支持、組織抗議等方式實(shí)現(xiàn)。堅(jiān)持追求公正和合法解決方案，與相關(guān)部門對(duì)話和協(xié)商，維護(hù)合法權(quán)益是至關(guān)重要的。通過綜合運(yùn)用以上方法，可以更有效地曝光非法拆遷行為，并爭(zhēng)取公正處理結(jié)果。

法律依據(jù)

《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》

第七條任何組織和個(gè)人對(duì)違反本條例規(guī)定的行為，都有權(quán)向有關(guān)人民政府、房屋征收部門和其他有關(guān)部門舉報(bào)。接到舉報(bào)的有關(guān)人民政府、房屋征收部門和其他有關(guān)部門對(duì)舉報(bào)應(yīng)當(dāng)及時(shí)核實(shí)、處理。

監(jiān)察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)參與房屋征收與補(bǔ)償工作的政府和有關(guān)部門或者單位及其工作人員的監(jiān)察。

第二十七條實(shí)施房屋征收應(yīng)當(dāng)先補(bǔ)償、后搬遷。

作出房屋征收決定的市、縣級(jí)人民政府對(duì)被征收人給予補(bǔ)償后，被征收人應(yīng)當(dāng)在補(bǔ)償協(xié)議約定或者補(bǔ)償決定確定的搬遷期限內(nèi)完成搬遷。

任何單位和個(gè)人不得采取暴力、威脅或者違反規(guī)定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷。禁止建設(shè)單位參與搬遷活動(dòng)。

五、非法拆遷是什么行為

本文探討了我國(guó)《憲法》第十三條關(guān)于公民合法私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯的規(guī)定以及拆遷過程中違法操作對(duì)《憲法》和社會(huì)主義法制的影響。拆遷屬于市政建設(shè)范疇,政府為了公共利益的需要可以依照法律規(guī)定對(duì)公民的私有財(cái)產(chǎn)實(shí)行征收或征用并給予補(bǔ)償,但必須給予公民“補(bǔ)償”。然而,一些地方政府在拆遷過程中忽視公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利,經(jīng)常對(duì)被拆遷人采取人身自由加以限制或者實(shí)施暴力,為違法拆遷獲得一段“無(wú)阻力”的拆遷時(shí)間。拆遷人與

法律分析

依據(jù)我國(guó)《憲法》第十三條，公民合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯。然而，拆遷過程中若違法操作，就會(huì)破壞《憲法》和社會(huì)主義法制。國(guó)家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán)。國(guó)家為了公共利益的需要，可以依照法律規(guī)定對(duì)公民的私有財(cái)產(chǎn)實(shí)行征收或者征用并給予補(bǔ)償”

第三十七條規(guī)定“中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。”

第三十九條規(guī)定“中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。”

城市拆遷屬于市政建設(shè)范疇，對(duì)公民個(gè)人或單位的房屋拆遷屬于政府的征收行為。《憲法》規(guī)定：國(guó)家為了公共利益的需要，可以依照法律規(guī)定對(duì)公民的私有財(cái)產(chǎn)實(shí)行征收或者征用并給予補(bǔ)償。在這里，《憲法》確定的征收原則是必須給予公民“補(bǔ)償”，這是法律對(duì)征收私有財(cái)產(chǎn)行為的基本原則和前提。而一些地方的違法拆遷卻把拆遷作為第一位，把對(duì)公民的補(bǔ)償權(quán)放在第二位，這就違反了《憲法》的根本原則。

在各地已發(fā)生的違法拆遷案件中，政府有關(guān)行政機(jī)構(gòu)和拆遷機(jī)構(gòu)忽視公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，經(jīng)常對(duì)被拆遷人采取人身自由加以限制或者實(shí)施暴力，為違法拆遷獲得一段“無(wú)阻力”的拆遷時(shí)間。利用這段時(shí)間對(duì)公民的房產(chǎn)故意損毀。地方政府實(shí)施或默認(rèn)拆遷機(jī)構(gòu)的違法拆遷行為直接侵犯了公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，實(shí)質(zhì)上是對(duì)社會(huì)主義法制的嚴(yán)重破壞。

在城市拆遷中，拆遷人與被拆遷人達(dá)不成拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議時(shí)，按照《征收條例》第二十六條規(guī)定，市、縣級(jí)人民政府可以做出的房屋征收補(bǔ)償決定。如果被拆遷人沒有申請(qǐng)行政復(fù)議和行政訴訟，做出征收補(bǔ)償決定的人民政府可以申請(qǐng)法院執(zhí)行強(qiáng)拆。但《征收條例》第二十七條明確規(guī)定征收的原則是先補(bǔ)償后搬遷，即使申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行也應(yīng)該先將被拆遷人的安置問題解決，如果沒有解決安置問題就對(duì)被拆遷人采取強(qiáng)制措施，不僅顯失公平，也是對(duì)公民人身權(quán)利和房屋所有權(quán)的粗暴侵犯。拆遷人與被拆遷人是平等的民事主體，拆遷協(xié)議的成立應(yīng)該建立在協(xié)商一致的基礎(chǔ)上。但一些地方政府以行政權(quán)力介入拆遷，使被拆遷人處于弱勢(shì)的被宰割地位。于是一些違法拆遷活動(dòng)就堂而皇之地上演，而事后拆遷人和地方政府卻能夠以“誤拆”和“不知道”為理由而推脫責(zé)任，從而使社會(huì)主義法制的公平機(jī)制遭到嚴(yán)重破壞。

違法拆遷屬于故意毀壞財(cái)物的犯罪行為

違法拆遷屬于故意毀壞財(cái)物的犯罪行為，這是由非法拆遷的本質(zhì)特征所決定的。故意毀壞財(cái)物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。而非法拆遷的目的就是故意將處于合法狀態(tài)的公私財(cái)產(chǎn)故意毀滅，為商業(yè)開發(fā)建設(shè)創(chuàng)造無(wú)障礙條件。被拆毀的房產(chǎn)屬于房產(chǎn)所有權(quán)人的合法財(cái)產(chǎn)，其價(jià)值至少在數(shù)萬(wàn)元以上，具備法律規(guī)定的數(shù)額較大的特點(diǎn)。非法拆遷過程一般都具有明顯的違法性，甚至伴隨其他違法行為，具有法律規(guī)定的其他嚴(yán)重情節(jié)的特征。

故意毀壞財(cái)物罪的主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡且具備刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。而違法拆遷行為雖然是以單位名義進(jìn)行的，但決定違法拆遷和實(shí)施毀滅財(cái)物的行為人都是自然人，符合法律規(guī)定的犯罪主體條件。

故意毀壞財(cái)物罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。犯罪對(duì)象可以是各種形式的公私財(cái)物，包括生產(chǎn)資料、生活資料；動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)等等。違法拆遷的房產(chǎn)屬于房產(chǎn)所有權(quán)人的不動(dòng)產(chǎn)，即以不動(dòng)產(chǎn)形態(tài)存在的公私財(cái)產(chǎn)，屬于法律必須保護(hù)的客體。

故意毀壞財(cái)物罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。即犯罪目的不是非法獲取財(cái)物而是將財(cái)物毀壞。這是侵犯財(cái)產(chǎn)罪中毀財(cái)型犯罪與其他貪利型侵占或貪污犯罪的根本區(qū)別。違法拆遷行為人對(duì)被拆遷房產(chǎn)并無(wú)侵占之故意，而毀滅房產(chǎn)的價(jià)值形態(tài)是實(shí)施違法拆遷行為人的主觀目的。其犯罪動(dòng)機(jī)一般是出于報(bào)復(fù)心理，即對(duì)被拆遷人拒絕拆遷行為實(shí)施的一種以毀滅財(cái)產(chǎn)為主要特點(diǎn)的報(bào)復(fù)性行為，該報(bào)復(fù)性行為實(shí)施的后果是使被拆遷人失去獲得合理補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。即故意毀滅他人財(cái)產(chǎn)是違法拆遷行為的主要特點(diǎn)。

故意毀壞財(cái)物罪在客觀方面表現(xiàn)為毀滅或者損壞公私財(cái)物數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。違法拆遷的客觀后果是使房屋所有權(quán)人的合法財(cái)產(chǎn)被徹底毀壞并失去財(cái)產(chǎn)價(jià)值，甚至在毀滅房產(chǎn)的同時(shí)還故意毀滅房產(chǎn)中的其他財(cái)產(chǎn)。至于在違法拆遷過程中有人順手牽羊?qū)⒎慨a(chǎn)所有權(quán)人室內(nèi)財(cái)產(chǎn)占有的行為，則屬于盜竊行為，如果盜竊的財(cái)物價(jià)值達(dá)到一定數(shù)額則又會(huì)伴生盜竊犯罪。也有人認(rèn)為，在違法拆遷過程中偷盜房產(chǎn)所有權(quán)人其他財(cái)產(chǎn)的行為具有搶劫犯罪特征，應(yīng)該按搶劫犯罪處罰。

違法拆遷實(shí)施了毀壞他人財(cái)物的行為，具備了《刑法》規(guī)定的處罰條件。因?yàn)闅呢?cái)物犯罪實(shí)施的是毀壞他人財(cái)物的行為，包括毀滅和損壞兩種行為。毀滅，是指用焚燒、摔砸等方法使物品全部喪失其價(jià)值或使用價(jià)值；損壞，是指使物品喪失部分價(jià)值或部分使用價(jià)值。違法拆遷行為的直接結(jié)果大都使正在使用的房產(chǎn)完全毀壞，不僅使其財(cái)產(chǎn)價(jià)值完全損失，而且也使其使用價(jià)值全部喪失。雖然有少部分違法拆遷行為只實(shí)施了部分拆遷，但也起到了使正在使用狀態(tài)的房屋喪失大部分價(jià)值和使用價(jià)值。

故意毀壞公私財(cái)物行為，必須達(dá)到數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的才構(gòu)成犯罪。所謂情節(jié)嚴(yán)重，是指毀壞重要物品損失嚴(yán)重的，毀壞手段特別惡劣的；毀壞急需物品引起嚴(yán)重后果的；動(dòng)機(jī)卑鄙企圖嫁禍于人的，等等。違法拆遷行為毀壞的房產(chǎn)少則幾萬(wàn)元，多則數(shù)十萬(wàn)元、甚至上百萬(wàn)元，完全符合毀壞財(cái)物犯罪的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)。違法拆遷不僅使所有權(quán)人的重要財(cái)產(chǎn)權(quán)損失嚴(yán)重，而且毀壞手段大都特別惡劣，產(chǎn)生了被損毀房產(chǎn)的所有權(quán)人喪失居住條件的嚴(yán)重后果，容易引發(fā)惡性事件。違法拆遷行為一旦發(fā)生之后，實(shí)施違法拆遷的行為人或決定者往往采取推脫責(zé)任或嫁禍他人的做法以逃避法律的制裁。甚至某些地方政府還以行政權(quán)力干預(yù)法院審判或者阻止公安機(jī)關(guān)查處，從而破壞了社會(huì)法制環(huán)境。

對(duì)違法拆遷行為司法機(jī)關(guān)應(yīng)該作為刑事案件予以查處

《最高檢、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第三十三條“故意毀壞財(cái)物案(刑法第二百七十五條)”，“故意毀壞公私財(cái)物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：(一)造成公私財(cái)物損失五千元以上的；(二)毀壞公私財(cái)物三次以上的；(三)糾集三人以上公然毀壞公私財(cái)物的；(四)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。”

根據(jù)這一規(guī)定，任何一起違法拆遷行為都可以達(dá)到刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)。但各地發(fā)生的違法拆遷案件，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)大都不予立案，即使立案也采取“立而不查”、“偵而不破”的做法，這顯然是司法不作為，甚至是故意縱容犯罪。這種做法是對(duì)社會(huì)主義法制環(huán)境的嚴(yán)重破壞，應(yīng)該引起中央政府和有關(guān)部門的重視，并應(yīng)嚴(yán)厲督察。

《刑法》第二百七十五條規(guī)定“故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。”

這一法律規(guī)定非常明確。因?yàn)楣室鈿呢?cái)物犯罪行為通常是由某種現(xiàn)實(shí)原因造成的。行為人可能是出于對(duì)財(cái)物所有人的打擊報(bào)復(fù)、或嫉妒心理或其他類似有針對(duì)性的心理態(tài)度，毀壞財(cái)物使所有人的財(cái)產(chǎn)受到損失就是其犯罪目的。所以，我國(guó)《刑法》第275條對(duì)于毀壞財(cái)物犯罪規(guī)定了具體的刑罰標(biāo)準(zhǔn)和定罪原則。如果公安機(jī)關(guān)對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的違法拆遷行為不予查處，客觀上就保護(hù)了犯罪行為。而人民法院對(duì)于違法拆遷的刑事犯罪案件如果不予受理和依法判決，就會(huì)使違法拆遷犯罪更加猖獗，從而使人民群眾的合法權(quán)益處于不安全狀態(tài)。最終破壞的是社會(huì)主義和諧社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。

拓展延伸

拆遷是城市建設(shè)中不可避免的一部分,但拆遷過程中存在一些違法行為,給拆遷當(dāng)事人和相關(guān)方帶來(lái)了嚴(yán)重的危害和責(zé)任。

一方面,拆遷過程中的違法行為可能導(dǎo)致拆遷當(dāng)事人的人身安全和財(cái)產(chǎn)安全受到威脅。拆遷方可能會(huì)使用暴力手段,或者在拆遷過程中違反拆遷協(xié)議中的規(guī)定,導(dǎo)致拆遷當(dāng)事人受傷。此外,拆遷方還可能會(huì)在拆遷過程中違反拆遷法律法規(guī),對(duì)周邊環(huán)境、歷史文化遺產(chǎn)等造成破壞,或者違反土地使用權(quán)等規(guī)定,導(dǎo)致拆遷當(dāng)事人受到損失。

另一方面,拆遷過程中的違法行為也可能導(dǎo)致拆遷相關(guān)方的責(zé)任。拆遷方是拆遷過程的組織者和執(zhí)行者,其行為應(yīng)當(dāng)符合拆遷法律法規(guī)的規(guī)定。如果拆遷方在拆遷過程中違反了拆遷法律法規(guī)的規(guī)定,導(dǎo)致了拆遷當(dāng)事人或其他相關(guān)方的損失,那么拆遷方就需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。此外,拆遷方的違法行為也可能會(huì)導(dǎo)致拆遷過程的進(jìn)展受到阻礙,甚至引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定因素。

因此,拆遷過程中的違法行為對(duì)拆遷當(dāng)事人及相關(guān)方都會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的危害和責(zé)任。拆遷方需要在拆遷過程中遵守拆遷法律法規(guī)的規(guī)定,確保拆遷過程的順利進(jìn)行,同時(shí)拆遷當(dāng)事人及其他相關(guān)方也需要加強(qiáng)自身的法律意識(shí),維護(hù)自身權(quán)益,防范拆遷過程中的風(fēng)險(xiǎn)。

結(jié)語(yǔ)

拆遷是市政建設(shè)的一部分,但拆遷過程中若違法操作,就會(huì)破壞《憲法》和社會(huì)主義法制。國(guó)家依照法律規(guī)定保護(hù)公民的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)和繼承權(quán),但一些地方的違法拆遷卻把拆遷作為第一位,把對(duì)公民的補(bǔ)償權(quán)放在第二位,這違反了《憲法》的根本原則。拆遷屬于故意毀壞財(cái)物的犯罪行為,是侵犯財(cái)產(chǎn)罪中毀財(cái)型犯罪與其他貪利型侵占或貪污犯罪的根本區(qū)別。拆遷不僅使所有權(quán)人的重要財(cái)產(chǎn)權(quán)損失嚴(yán)重,而且毀壞手段大都特別惡劣,容易引發(fā)惡性事件。因此,對(duì)于違法拆遷行為,司法機(jī)關(guān)應(yīng)該作為刑事案件予以查處。

法律依據(jù)

國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例(2011-01-21)\\t第三十一條\\t采取暴力、威脅或者違反規(guī)定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷，造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，依法給予處分；構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰。

汶川地震災(zāi)后恢復(fù)重建條例(2008-06-08)\\t第六十四條\\t對(duì)地震災(zāi)后恢復(fù)重建中需要辦理行政審批手續(xù)的事項(xiàng)，有審批權(quán)的人民政府及有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)按照方便群眾、簡(jiǎn)化手續(xù)、提高效率的原則，依法及時(shí)予以辦理。

最高人民法院關(guān)于正確確定縣級(jí)以上地方人民政府行政訴訟被告資格若干問題的規(guī)定(2021-03-25)\\t第二條\\t縣級(jí)以上地方人民政府根據(jù)城鄉(xiāng)規(guī)劃法的規(guī)定，責(zé)成有關(guān)職能部門對(duì)違法建筑實(shí)施強(qiáng)制拆除，公民、法人或者其他組織不服強(qiáng)制拆除行為提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)行政訴訟法第二十六條第一款的規(guī)定，以作出強(qiáng)制拆除決定的行政機(jī)關(guān)為被告；沒有強(qiáng)制拆除決定書的，以具體實(shí)施強(qiáng)制拆除行為的職能部門為被告。

六、冒充政府工作人員什么罪

冒充政府工作人員可能會(huì)觸犯招搖撞騙罪或者詐騙罪。招搖撞騙罪，是指為謀取非法利益，假冒國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份或職稱，進(jìn)行詐騙，損害國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及其正常活動(dòng)的行為。冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的處罰如下：1、處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；2、情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。招搖撞騙罪的構(gòu)成要件如下：1、招搖撞騙罪侵犯的客體：招搖撞騙罪侵犯的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的威信及其正常活動(dòng)；2、招搖撞騙罪的客觀方面：招搖撞騙罪的客觀方面表現(xiàn)為冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員進(jìn)行詐騙的行為；3、招搖撞騙罪的犯罪主體：招搖撞騙罪的犯罪主體是一般主體；4、招搖撞騙罪的主觀方面：招搖撞騙罪的主觀方面是故意。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百七十九條【招搖撞騙罪】冒充國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招搖撞騙的，依照前款的規(guī)定從重處罰。

北京圣運(yùn)律師為您整理關(guān)于本文的法律熱搜話題

●威信縣拆遷補(bǔ)償

●威信縣墳?zāi)共疬w補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

●威信城區(qū)

●威信縣拆墳?zāi)剐侣?/p>

●威信縣2021年新規(guī)劃

●威信舊城鎮(zhèn)有多少個(gè)村

●威信縣城區(qū)規(guī)劃

●威信舊城有多少人口

●威信縣城未來(lái)5年規(guī)劃

●威信縣占地

●冒充國(guó)家工作人員上門談拆遷違法嗎判幾年

●冒充國(guó)家工作人員上門談拆遷違法嗎判幾年

●冒充國(guó)家工作人員怎么處理

●冒充國(guó)家政府人員

●冒充國(guó)家工作人員騙取錢財(cái)

●冒充國(guó)家工作人員進(jìn)行詐騙構(gòu)成什么罪

●冒充國(guó)家工作人員立案標(biāo)準(zhǔn)

●冒充國(guó)家工作人員招搖撞騙

●冒充國(guó)家工作人員詐騙是什么罪

●冒充國(guó)家工作人員實(shí)施詐騙

文章來(lái)源參考：【頭條】2025威信縣墳?zāi)共疬w補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，威信舊城鎮(zhèn)有多少個(gè)村

本文到此結(jié)束，希望對(duì)您有所幫助，歡迎我們的本網(wǎng)站以便快速找到！

投稿：秦奕

內(nèi)容審核：張曙光教授